SUPPORT KARMEN LIDIA´S HEALTH

martes, 15 de abril de 2008

CAZERIA DE BRUJAS VI: DR HAMER y LA VERDAD DEL SIDA

CAPITULO VI

El viernes vimos el primer caso, del guarda bosques, veamos el segundo, reflexionemos, el cancer crece sospechosamente cada dia… el sida peligrosamente mas, las “pseudos investigaciones estan infladas, aumenta las estadisticas porque ya es innecesario muchas veces alguna prueba… basta que un paciente se haga reacio a cualquier tratamiento, haya creado anticuerpos contra este, sea neumonía, tbc, o hepatitis, para que sea incluido en el saco de los VIH positivos …!

Segundo caso.
Tras haberse sometido a una prueba voluntaria, un agente de seguros, compañero sin historia de una pareja homosexual, resulta ser seropositivo. ¡Su amigo era negativo! Hasta entonces todavía no había tropezado con un verdadero problema, el universo era para él un lugar tranquilo. Pero ese mismo día se sintió sepultado bajo una avalancha de conflictos. Fue ingresado allí mismo en la sección de aislamiento de un gran hospital. Nadie volvió a tocarle. Su amigo continuó con él durante los primeros momentos pero acabó abandonándole. Sabe muy bien en qué momento desarrolló un SDH: lo habían examinado de pies a cabeza con guantes aislantes, sin encontrarle nada.
Sin embargo, las pruebas detectaban que en su sangre existían anticuerpos anti-VIH, y que el resultado era positivo. Los dos médicos prosiguieron incansablemente sus exámenes. Finalmente, uno de ellos descubrió en la zona interna de la planta del pie derecho una mancha fungiforme, la señaló con el dedo con aire de entendido, y dijo:
- ¡Helo aquí, un sarcoma de Kaposi! Luego los dos doctores examinaron de nuevo a fondo su pene. En el tercer intento acabaron por encontrar una grieta minúscula, de entre uno y dos milímetros.
- ¡Ah!- exclamó el otro doctor- ¡ya ha alcanzado el pene!.
El paciente comentó que entonces se sintió caer en un pozo sin fondo, tenía la sensación de haber quedado apestado, de haberlo perdido todo, su profesión, sus amigos, el sentimiento de su valía. Se sentía particularmente desvalorizado en el plano sexual. A partir de ese momento, y a pesar de las radiaciones de cobalto a que le sometían contra los malvados virus VIH, fue desarrollando un melanoma a partir del pie derecho, síntoma de un conflicto de impurificación. Las manchas de melanoma azul oscuro hicieron también su aparición en el pene, cuello, y a continuación en el otro pie.


¿Estaban pues en lo cierto los médicos? Al contrario, lo que hicieron fue precipitar a este hombre, perfectamente sano, hacia un conflicto de impureza, tal como se puede constatar en el escáner cerebral sobre el corte de su cerebelo (todavía activo). Al mismo tiempo y tras su Síndrome Dirk Hamer, el paciente experimentaba una impotencia cada vez más pronunciada. Todos los carcinomas que fueron sucesivamente haciendo su aparición -el melanoma generalizado, las metástasis óseas, las metástasis de cáncer bronquial, correspondientes a los conflictos ad hoc, iban siendo catalogados como metástasis cancerosas del S.I.D.A.-. Finalmente le informaron de que ya no había terapia para él y lo enviaron a su casa, a morir.

Perdió peso rápidamente y fue víctima de un pánico total.
Aparentemente tenía vida para tan solo unas semanas. Fue entonces cuando -justo a tiempo, por lo que parece- recibió mi libro Fundamento de una Nueva Medicina. Descubrió que el SIDA. es la mayor estafa del siglo, lo que le pareció plausible, claro y evidente. Desde entonces empezó de nuevo a comer, duerme, ha engordado de nuevo y el melanoma ha dejado de extenderse. Tengo esperanzas de que lo supere, y si lo consigue, los demás podrán tener la seguridad de que realmente es la estafa más grande del siglo.
El paciente hubiera enfermado por igual -según la Ley de Hierro del Cáncer- tanto si el test hubiera dado por error un resultado falsamente positivo, como si realmente lo fuera. Lo que cuenta es que él creyó que era grave y mortal, sólo eso cuenta.
Si el paciente no se hubiera sometido voluntariamente a la prueba del S.I.D.A., no le hubiera pasado nada en veinte años, ya que por aquel entonces gozaba de una salud perfecta. Esto es algo que se corresponde con exactitud a todas las observaciones que llevan efectuadas los investigadores: para enfermar de forma manifiesta, con síntomas (presuntamente) sólidos de S.I.D.A., es preciso saber que se es seropositivo o, por lo menos, ¡tener temores fundados de serlo!
Hay que resaltar que, tanto en el primer caso como en este último (tras el diagnóstico de S.I.D.A., la asociación hecha por el entorno: es un homosexual o un depravado), ha existido una desvalorización de sí mismo y una osteolisis ósea. Los que especulan acerca del S.I.D.A. relacionan la cosa de la siguiente manera: la hematopoyesis ha resultado afectada (formación de glóbulos sanguíneos, principalmente en la médula roja ósea), ¡se trata por tanto de una enfermedad de inmunodeficiencia, de S.I.D.A.! Lo que sucede en realidad es que la desvalorización de sí mismo es la reacción más normal del mundo ante el hecho de ser considerado como un depravado, al que la sociedad proscribe y que, además, se encamina de lleno a una muerte inminente (¡completamente merecida!).

CONCLUSIÓN.

En el marco de los anteriores artículos publicados hasta el momento en raum&zeit sobre el tema del S.I.D.A., la mentira del S.I.D.A. ha sido ampliamente desenmascarada a nivel teórico. No es únicamente una mentira, es una estafa consciente y deliberadamente perpetrada para construir una posición de fuerza.
Yo consideré que mi misión consistía en examinar más de cerca el hecho -a decir verdad sobradamente conocido- de que únicamente manifiestan síntomas de S.I.D.A. aquellos que se saben seropositivos. En general, todos se limitan a darse por enterados del tema sin cuestionárselo. Y sin embargo, es ahí donde radica el nudo por deshacer para hacer estallar la impostura del S.I.D.A. Es preciso encontrar una respuesta a la pregunta de cómo se llegan a producir los síntomas que se atribuyen a S.I.D.A. y gracias a los cuales las personas pueden ser, y de hecho son, asesinadas.
Sólo la Ley de Hierro del Cáncer responde a esta pregunta, a partir del Sistema Ontogenético de los Tumores.
Los clínicos tienen por costumbre decir: Pero en fin, ¿de dónde proceden los síntomas? ¿De qué mueren los enfermos? La práctica de la eutanasia está generalizándose. ¡Y gracias a estos espeluznantes casos clínicos, la prensa impasible puede continuar celebrando este horrible fraude del S.I.D.A., potenciando el sacrificio de las víctimas!
Con todo mi respeto hacia las refutaciones teóricas de la superchería del S.I.D.A. (que fuí uno de los primeros en descubrir en 1987), creo que estamos en vías de desenmascarar el conjunto de esta impostura y sacar de sus casillas al sindicato del S.I.D.A. Este es, en efecto, el punto crucial que permite a cada paciente comprender perfectamente hasta dónde se intenta quebrantarlo. Es preciso explicar con precisión el mecanismo del S.I.D.A. Hacer que se comprenda como el choque psíquico provocado por los propios médicos, por su diagnóstico y pronóstico, genera los Focos de Hamer cerebrales y los síntomas, pretendidamente de S.I.D.A., en el órgano.
Son precisamente esos mismos científicos que rehusan hacer públicas las verdaderas relaciones de causa y efecto gobernadas por la Ley de Hierro del Cáncer, quiénes han creado la enfermedad de inmunodeficiencia que denominan S.I.D.A., y quiénes se apresuran ahora a redoblar el cáncer para conservar una segunda enfermedad obligatoriamente mortal que siga asegurándoles el poder.
Que los lectores me excusen, yo soy un hombre eminentemente práctico. Ciertamente es muy interesante discutir del S.I.D.A. manteniéndose en un plano teórico. Pero entre tanto, los infortunados continúan siendo aterrorizados con S.I.D.A., y son brutalmente asesinados siguiendo un esquema de S.I.D.A. Nuestras brillantes discusiones de salón no son ninguna ayuda para estos pobres seres. ¡Hemos de hacer algo! ¡Todos estamos invitados a movilizarnos, ¡todos somos responsables! ¡Levantémonos por fin, en nuestro país, y pongamos fin a esta tortura!.
Traducido de la publicación LE SIDA. A.S.A.C. - ASSOCIATION STOP AU CANCER. B.P. 134. 73001 CHAMBERY CEDEX (Estado francés).
http://www.free-news.org/hamer06.htm

Para quienes aun creen en esta patraña y se someten a las quimioterapias os digo, el comportamiento de los microbios va consecuente con las temperaturas de nuestro cuerpo y estas temperaturas son reguladas por nuestra o conciencia. Es mi “singularidad” lo que determinara “como me siento” . “¿Frio”… ”caliente”…?.


Es la termodinamica lo que asentara las bases para conocer nuestro verdadero poder. La Medicina Cuantica aplicada nos descubre un abanico de esperanzas y posibilidades que se suceden para superar los conflictos…sigamos desde el diagnoistico hasta hoy, solo habéis sufrido y temido… Liberaos… tened fuerzas y agradeced, bendecid la vida y la salud…! Buscad dentro de vosotros mismos…! Si resolveis aquello que os hace sufrir(rencor, rabia, miedo, resentimiento, vergüenza…) la enfermedad, dejara de tener “sustrato”… El perdon os dara serenidad y con ella la paz, armonizareis vuestro microcosmos y colaborareis con el macro cosmos…!
Gracias por acompañarme en este viaje de EVOLUCION… con amor, alegria y armonia!

sábado, 12 de abril de 2008

TESTIMONIO PERSONAL EN CA.DE PULMON.


"Hola, soy Felix D. Olórtegui Collantes y tengo 46 años, aproximadamente la última semana de Diciembre del 2007 comenzé con una tos muy persistente que se prolongó hasta el mes de Enero del 2008. El 24 de Enero voy a ver al medico Dr. Miguel Kong, otorrinolaringologo y me pide hacerme una Radiografia del torax. Al ver las placas, me dice que es un tumor, para esto me pide hacerme una tomografía para mayor precisión. Visito al Pneumologo el Dr. La Madrid mira las placas de Rayos Xs de la tomografía y me dice: "Esto es un tumor y tienes que hacerte una Broncoscopia, para determinar que tipo de tumor es". Esto fue el 26 de Enero.

Entonces el 8 de Febrero decido visitar a Karmen Lidia Alvarado, Investigadora en Nutricion Oncologica y converso ampliamente con ella. Me explica acerca de la medicina natural y sobre todo me recibe con mucho afecto, me agradece también por la confianza en ella, además me da aliento para seguir adelante.Y desde el 8 de febrero comienzo a tomar las medicinas naturales recetadas por ella en donde pongo lo máximo de mi Fé, así como en DIOS, mi ACTITUD fue de mucho optimismo y esperanza.

Finalmente el 12 de Marzo del 2008 decido ir a la Clinica Cayetano Heredia para que me hagan la Broncoscopia y el Dr. Danilo Salazar al ver las placas de Rayos Xs y la Tomografía de fecha Enero 25 del 2008, me dice: "Esto es un tumor y lo que vamos a hacer es una Biopsia por Aspiración con Tomografia por que el tumor no esta cerca de los bronquios si no debajo del omóplato". Me cita para el Sabado 15 de Marzo, me acuesto en la camilla me ponen el suero y luego de algunos minutos el Dr. Me dice: "Levantate Felix el tumor no esta, ha desaparecido!". Obviamente yo me levanto contento y con lagrimas en los ojos y el Dr. Me dice: "Te sacas otra placa de Rayos Xs y vienes la próxima semana".

Voy a recoger la placa y como resultado sale: "Torax con características normales", le llevo al Dr. Y me dice que "Todo esta bien, regresa dentro de un mes" y me saque otra placa por si un caso. Bueno desde el 8 Febrero hasta el 15 de Marzo pasaron un mes y una semana -35 dias- que estuve tomando las medicinas, no se en que momento desapareció el tumor, solo se que desapareció al ver las placas. Hasta la fecha sigo tomando las medicinas naturales la GRAVIOLA y otras medicinas mas que la complementan. Mi agradecimiento a mi querida amiga Karmen Lidia Alvarado y que DIOS te bendiga por tu aliento y orientación.

Es la Fe que puse en las medicinas de Karmen solo usa nuestra herbolaria, nada importado, así como mi Fe en Dios y una Actitud positiva y de esperanza, que las cosas saldrían bien.¡Estoy muy contento y de verdad esto hace de que nos veamos mas a nosotros mismos y mejoremos y cambiemos nuestras ACTITUDES en nuestras vidas y seamos mas HUMANOS de verdad!.

Que DIOS bendiga a todos aquellos que se encuentren delicados de salud y mi me mensaje es que no pierdan la Fe en EL TODO PODEROSO! BENDICIONES Felix.

viernes, 11 de abril de 2008

LA MODA DE LOS CÓCTELES

COCTELES EN CANCER Y SIDA
Ante la evidencia de que los fármacos anticancerígenos utilizados en Quimioterapia no sólo no curan el cáncer sino que ni siquiera prolongan la vida de los enfermos se ha instaurado la moda de aplicar "un protocolo de quimioterapia combinada". Es decir, la utilización de "cócteles" -como en el caso de los enfermos de SIDA- con varios productos que se toman al mismo tiempo.
Según la versión oficial, cuando esos cócteles se toman tras una intervención quirúrgica para extirpar el tumor y además se ha sometido al paciente a Radioterapia se logran "índices de curación significativos".
Claro que lo que eso significa realmente es que la "supervivencia" en los cinco años siguientes es algo mayor estadísticamente, no que el cáncer se cure porque el paciente desgraciadamente termina muriendo en la mayor parte de los casos, son tan toxicos que cinco años es el periodo maximo que un paciente puede durar s"sano" tras tomarlos, ejemplo: TAMOXIFENO(Nolvadex), como bien lo aclara en su "posología"

. Y es que ya hemos explicado en artículos anteriores que cuando los oncólogos hablan de "curación" no se refieren a que uno queda libre del cáncer sino que hablan de "curación clínica", término que se aplica a todo enfermo que sigue vivo cinco años después de serle diagnosticado un cáncer. Aunque al día siguiente se muera. Un sarcasmo.
Es también evidente que aun cuando cada persona es un mundo, la respuesta a la Quimioterapia varía en función de las dosis, el tipo de fármaco que se da, la duración del tratamiento y el grado de evolución en que está la enfermedad. En realidad sólo existe una certeza sobre el asunto: todos los fármacos químicos que se utilizan para tratar el cáncer son tóxicos y, además, claramente immunodepresores, es decir, bajan las defensas naturales del enfermo. Y -por si fuera poco- la mayoría son también cancerígenos. Y no ya como efecto colateral sino como efecto primario puesto que no distinguen entre las células cancerosas y las células sanas. Destruyen ambas.
Es más, la mayoría atacan la médula ósea destruyendo a la vez los glóbulos blancos cuya función es combatir las infecciones, los glóbulos rojos que llevan el vital oxígeno a los órganos del cuerpo y las plaquetas que permiten la coagulación de la sangre. Consecuentemente, todo enfermo sometido a Quimioterapia termina con su sistema inmunitario destruido o comprometido quedando expuesto a otras enfermedades por lo que no es extraño que puedan fallecer de una simple pulmonía o de una infección común.
En resumen, la Quimioterapia es uno de los tratamientos más devastadores -física, psíquica y emocionalmente- a los que puede someterse una persona enferma. Y el daño interno producido se comprueba rápidamente.
La mayoría de los fármacos oncológicos provocan, entre otros efectos indeseables, calvicie (el cabello puede tardar años en regresar a la normalidad), náuseas extremas, vómitos, encías sangrantes, debilidad extrema, llagas alrededor de la boca, aftas y sangrado y ulceración del tracto gastrointestinal. Muchos pacientes aseguran que los "efectos colaterales" -entre ellos, la fatiga- son incluso peores que la propia enfermedad. Una dramática realidad que no es negada por la medicina convencional. ¿Cómo iban a negar las evidencias? "Es inevitable -argumentan sus defensores-, el precio a pagar, el riesgo a correr para tratar de vencer al cáncer".
Y, sin embargo, si se sabe que los productos que se usan son tóxicos, auténticos venenos para el organismo, ¿cómo se sustenta la idea de que la quimioterapia es beneficiosa en el tratamiento del cáncer? Pues se sustenta en la creencia de los oncólogos -no demasiado avalada por los resultados finales- de que el cáncer es un mal localizado -por eso hablan de muchos tipos de cáncer distintos- que se combate de forma específica y localizada. Con lo que en la práctica han reducido en general la lucha contra el cáncer a la lucha contra los tumores.
Es decir, como confunden el tumor con el cáncer utilizan medicamentos tóxicos para intentar reducir su tamaño creyendo que eso implica vencer al cáncer. Según la teoría oficial, reducir el tamaño de un tumor proporciona al paciente una mayor expectativa de vida. Una teoría, cabe añadir, que la experiencia ha demostrado falsa hasta la saciedad.
Porque es verdad que en algunos casos tal cosa puede suceder pero lo cierto es que en el caso de cánceres avanzados, al final casi todos mueren. Antes de los cinco años en la mayoría de las ocasiones. Con una calidad de vida, además, mucho peor. Bueno, pues con esa simple expectativa de aumento de vida durante unos meses o unos pocos años... justifican la Quimioterapia y el auténtico drama por el que se hace pasar al enfermo. Una extraña pirueta dialéctica que adornan con lenguaje "científico" y con la que intentan convencernos -y autoconvencerse- dando por válida una secuencia causa-efecto absolutamente cuestionable.
Porque, -ES CIERTO que hay fármacos que reducen cierto tipo de tumores. Pero conviene saber que para pasar el test de "efectividad" la FDA norteamericana no exige evidencia de que los remedios salven vidas o curen algo sino sólo de que son "efectivos para el uso para el cual están pensados". "El fármaco -se dice- tendrá el efecto que se supone que tiene bajo las condiciones de uso prescriptas, recomendadas y sugeridas en la etiqueta" .
Es decir, para que un producto contra el cáncer se considere "efectivo" basta que reduzca el tamaño del tumor si para ello se prescribe. Aunque no sirva para curar al enfermo, como ocurre en la mayoría de los casos.-Por tanto, ES FALSO que la reducción de un tumor implique la curación, la recuperación de la salud. Alan C. Nixon, ex presidente de la American Chemical Society, escribió al respecto: "Como químico entrenado para interpretar datos me parece incomprensible que los médicos ignoren la clara evidencia de que la Quimioterapia hace mucho, pero mucho más daño que bien".


* TAMOXIFENO o NOLVADEX
El tamoxifeno puede provocar cáncer de útero (matriz), accidentes cerebrovasculares y coágulos en los pulmones. Estos trastornos pueden ser graves o mortales. Dígale a su doctor si usted alguna vez ha tenido coágulos sanguíneos en los pulmones o piernas, accidentes cerebrovasculares, o un ataque cardíaco. También dígale a su doctor si usted fuma, tiene hipertensión o diabetes, si su capacidad para movilizarse es limitada, o si usted está tomando anticoagulantes como warfarina (Coumadin). Si usted experimenta alguno de los siguientes síntomas durante o después de su tratamiento, llame a su doctor de inmediato: hemorragia (sangrado) vaginal anormal; menstruaciones irregulares, cambios en la secreción vaginal, especialmente si las secreciones se hacen sanguinolentas, marrones o herrumbrosas; dolor o presión en la pelvis (el área del abdomen debajo del ombligo); inflamación (hinchazón) o molestia (dolor) de las piernas; dolor en el pecho; respiración entrecortada; tos con sangre; debilidad repentina, entumecimiento u hormigueo en la cara, brazos o piernas, especialmente en un lado del cuerpo; confusión repentina; dificultad para hablar o entender; dificultad repentina para ver en uno o los dos ojos; dificultad repentina para caminar; mareos; pérdida del equilibrio o la coordinación; o dolor de cabeza repentino.

Cumpla con todas las citas con su doctor. Usted necesitará tener regularmente exámenes ginecológicos (exámenes de los órganos femeninos) para detectar signos tempranos del cáncer de útero.
Si piensa en tomar tamoxifeno para reducir las posibilidades de desarrollar cáncer de seno, usted debe conversar con su doctor sobre los riesgos y los beneficios de este tratamiento. Usted y su doctor decidirán si los beneficios posibles del tratamiento con tamoxifeno son peores que los riesgos de tomar este medicamento.
*Si usted necesita tomar tamoxifeno para tratar el cáncer de seno, piense en los riesgos son mas grandes que los beneficios.
Su doctor o farmacéutico le proveerá la hoja con información impresa del fabricante para el paciente (guía del medicamento) cuando usted comience el tratamiento con tamoxifeno y y siempre que usted renueve su prescripción. Lea cuidadosamente la información y consulte a su doctor o farmacéutico sobre cualquier duda que tenga. Usted también puede obtener la ''guía del medicamento'' en el sitio web de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por su sigla en inglés) http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm085729.htm o en el sitio Web del fabricante

PRECAUCIONES .

Antes de comenzar a tomar tamoxifeno:
• dígale a su doctor y a su farmacéutico si usted es alérgico al tamoxifeno o a otros medicamentos.
• dígale a su doctor y a su farmacéutico qué medicamentos con y sin prescripción, vitaminas, suplementos nutricionales y productos fabricados a base de hierbas está tomando o planea tomar. Asegúrese de mencionar los siguientes: aminoglutetimida (Cytadren); anastrazol (Arimidex), bromocriptina (Parlodel); medicamentos para la quimioterapia contra el cáncer como ciclofosfamida (Cytoxan, Neosar) letrozol (Femara); medroxiprogesterona (Depo-Provera, Provera, in Prempro); fenobarbital; y rifampin (Rifadin, Rimactane). Su doctor podría necesitar cambiar la dosis de sus medicamentos o vigilarle cuidadosamente para evitar efectos secundarios.
• además de las condiciones enumeradas en la sección de ADVERTENCIAS, dígale a su doctor si tiene o alguna vez ha tenido altos niveles de colesterol en sangre.
• dígale a su doctor si está embarazada o tiene planes de quedar embarazada. Usted no debe quedar embarazada mientras toma tamoxifeno o al menos durante 2 meses después de haber terminado el tratamiento Su doctor podría realizar exámenes de embarazo o decirle que comience su tratamiento durante su período menstrual para tener la seguridad de que no está embarazada cuando comience el tratamiento con tamoxifeno. Necesitará usar un método no hormonal, confiable, de prevención del embarazo mientras está usando tamoxifeno y durante dos meses después de terminar su tratamiento. Converse con su doctor sobre los tipos de prevención del embarazo que son adecuados para usted y continúe usándolos, incluso si no tiene períodos menstruales regulares durante su tratamiento. Deje de tomar tamoxifeno y llame a su doctor de inmediato si piensa que ha qedado embarazada durante su tratamiento. El tamoxifeno puede dañar al feto.
• dígale a su doctor si está amamantando. Usted no debería amamantar durante su tratamiento con este medicamento.
• dígale a todos sus doctores y proveedores de servicios de salud, que usted está tomando tamoxifeno.
• usted aún necesitará observar si aparecen signos tempranos de cáncer de seno debido a que es posible desarrollar cáncer de seno durante su tratamiento con tamoxifeno(entonces... ¿para que sirve?). Converse con su doctor sobre cuán a menudo debería autoexaminarse los senos, hacerse examinar los senos por su doctor y hacerse mamogramas (exámenes de rayos X en los senos). Llame a su doctor de inmediato si usted encuentra algún bulto nuevo en sus senos.

EFECTOS "SECUNDARIOS"
 El tamoxifeno puede provocar efectos secundarios. Dígale a su doctor si cualquiera de estos síntomas se vuelve grave o no desaparece:
•aumento de la intensidad del dolor en los huesos o dolor relacionado con un tumor
•dolor o enrojecimiento alrededor del sitio del tumor
•bochornos (sofocación por calor)
•náuseas
•cansancio excesivo
•mareos
•depresión
•dolor de cabeza
•debilitamiento del cabello
•pérdida de peso
•calambres musculares
•constipación
•pérdida del deseo o capacidad sexual (en los hombres)

ALGUNOS EFCTOS SECUNDARIOS PUEDEN PROVOCAR GRAVES EFECTOS PARA LA SALUD: .
Si usted experimenta cualquiera de los siguientes síntomas o aquellos enumerados en la sección de ADVERTENCIAS, llame a su doctor de inmediato:
•problemas de visión
•pérdida del apetito
•coloración amarillenta de la piel o los ojos
•moretones o sangrado inusual
•fiebre
•ampollas
•sarpullido (erupciones en la piel)
•inflamación (hinchazón) de los ojos, cara, labios, lengua, garganta, manos, brazos, pies, tobillos y pantorrillas
•sed
•debilidad muscular
•inquietud

EL TAMOXIFENO PUEDE AUMENTAR EL RIESGO DE DESARROLLAR OTROS TIPOS DE CANCER.
Incluyendo CANCER DE HIGADO. Converse con su doctor sobre este riesgo.
El tamoxifeno puede aumentar el riesgo de desarrollar cataratas (nubosidad en la córnea [lente] del ojo) que pueden necesitar tratamiento quirúrgico. Converse con su doctor sobre este riesgo.
El tamoxifeno puede causar otros efectos secundarios. Llame a su doctor si tiene cualquier problema extraño mientras toma este medicamento.

QUMIOTERAPIA...DE CURAR NO CURA NADA!

El Dr. Ulrich Abel, experto en Bioestadística Oncológica en Heidelberg, publicó en 1990 una de las obras más críticas con la teoría oficial: Quimioterapia para cánceres epiteliales avanzados. Al decir "epitelial", el doctor Abel se refiere en su obra a las formas más frecuentes de adenocarcinoma -pulmón, mama, próstata, colon, etc-, "tipos" de cáncer que provocan el 80% de las muertes por esta enfermedad en los países industriales avanzados.
Pues bien, al hacer una revisión de su obra cinco años después -que, curiosamente, nunca fue traducida al inglés- pudo constatar que las conclusiones seguían siendo válidas. Es más, todavía hoy, consultado por esta revista, considera sus resultados vigentes aun cuando reconoce no haber continuado con sus seguimientos estadísticos en este campo.
Bueno, pues la obra del Dr. Abel, sin que afirme la falta de eficacia de la Quimioterapia en todos los casos, avala con sus estudios estadísticos las dudas de muchos médicos sobre la eficacia de la Quimioterapia, especialmente en las fases avanzadas. Porque, en sus propias palabras, "un análisis sobrio y sin prejuicios de la literatura (científica) raramente ha revelado que los regímenes (de medicamentos) en cuestión tengan algún beneficio terapéutico en el tratamiento de cánceres epiteliales avanzados".
Después de diez años trabajando en el área de Estadística en Oncología Clínica, la inquietud del Dr. Abel acabó transformándose en certeza: "No hay evidencia, para la gran mayoría de los casos de cáncer, de que el tratamiento con estos fármacos produzca resultados positivos en los pacientes con enfermedad avanzada, ya sea en expectativas de vida o en calidad de vida". Y agrega: "La casi dogmática creencia en la eficacia de la Quimioterapia se basa con frecuencia en conclusiones falsas extraídas de datos inapropiados".
En resumen, el minucioso trabajo del Dr. Abel hasta 1995 -como quién dice, anteayer- pone en evidencia que la Oncología ha sido incapaz de proporcionar bases científicas sólidas para justificar el uso de la terapia citotóxica tal como se ha venido haciendo. A pesar de lo cual la tesis de que la Quimioterapia es eficaz está considerado un dogma de la medicina moderna desde hace décadas. Los resultados, empero, no justifican esa apuesta unilateral mientras otras líneas de investigación han sido abandonadas, descartadas o relegadas al esfuerzo individual.
La realidad es que la tasa de mortalidad en los cánceres más comunes -cáncer de colon, mama, próstata, páncreas, y ovarios- ha evolucionado muy poco en los últimos cincuenta años. Contra los tumores malignos de pulmón tampoco se ha avanzado mucho. En algunos casos, la diferencia entre aplicar Quimioterapia y no hacerlo apenas es significativa.
Un estudio inglés efectuado en 1992 concluyó que en el caso del cáncer de mama de diagnóstico temprano ni siquiera se había hallado una modesta ventaja en cuanto a extensión de vida. Se evaluaron 31 estudios en los que participaron 11.000 mujeres y se encontró que hubo aumento de residiva o retorno a la enfermedad en pacientes que no aceptaron la "poliquimioterapia" (más de un fármaco oncológico durante más de un mes).
La probabilidad de que las mujeres estuvieran vivas diez años después, sin embargo, eran menores (aprox. 45%)con los medicamentos que sin ellos(54%). Es decir, sólo un 6,3% de diferencia en retornar  al cáncer.
Bueno, pues a pesar de tan discutible diferencia las autoridades médicas "recomiendan" quimioterapia a todas las pacientes con cáncer de mama, tengan o no signos visibles de cáncer después de la cirugía. La teoría oficial mantiene que, haciendo una proyección estadística con miles de mujeres, se deduce que muchas se pueden salvar.
La verdad, sin embargo, es que las estadísticas lo que demuestran es que el 93,7% no sólo no se beneficiará de la Quimioterapia sino que sus organismos serán devastados por los efectos secundarios de los fármacos oncológicos. ¿Y mejorará con ello al menos su calidad de vida? Indudablemente, no: empeorará. Porque ya hemos dicho que prácticamente todos los agentes quimioterapéuticos son tóxicos e inmunosupresores.Por Antonio Muro
Fuente:
www.dsalud.com/cancer.htm

EL DRAMA HUMANO DE LA QUIMIOTERAPIAEn suma, la Quimioterapia no sólo no garantiza en la mayor parte de los casos una mayor supervivencia sino que encima provoca una calidad de vida mucho peor. Uno de los principales efectos que modifican determinantemente la vida de los pacientes es la anemia, asociada a fatiga y cansancio. Y es que entre las células sanas que destruye la Quimioterapia se encuentran los glóbulos rojos, encargados de transportar el oxígeno a través de todo el cuerpo para mantener la energía.
Su pérdida puede además sobrecargar el corazón haciendo que se esfuerce por aportar oxígeno donde se necesita, impedir pensar con claridad, convertir la lectura y la escritura en una tarea hercúlea, suprimir el estímulo sexual y convertir cualquier actividad cotidiana en un esfuerzo agotador.
Después están las infecciones. El paciente tendrá que luchar contra todo tipo de infecciones oportunistas porque los fármacos destruyen los leucocitos preparados para la defensa del organismo. De hecho, si se contrae cualquier infección durante el tratamiento con Quimioterapia lo normal es que el enfermo sea hospitalizado, algo que indudablemente lo debilita aún más psicológicamente porque tiene que alterar su vida y dejar sus actividades cotidianas -incluido el trabajo-, le impide cuidar de los hijos, debe permanecer alejado de la familia y los amigos.... Sin olvidar que por estar hospitalizado estará más expuesto a contraer otras infecciones. A fin de cuentas, hoy día los hospitales son auténticos focos de infección.
Además de los citados efectos a corto plazo -entre otros- la Quimioterapia puede provocar a largo plazo algunos más graves. Por ejemplo, lesiones de corazón que pueden manifestarse semanas, meses o años después del tratamiento. Un trabajo publicado el año pasado apuntalaba esta hipótesis, mantenida desde hace tiempo por algunos investigadores. Nature Medicine descubría que el mismo mecanismo que sirve para luchar contra los tumores en una de las sustancias (Herceptin) utilizadas en el cáncer de mama es responsable a su vez de causar daños en el corazón al hacer más vulnerables las células cardíacas a la toxicidad de los quimioterapéuticos que se administran a continuación.
La Quimioterapia puede también provocar pérdida de la fertilidad y, sobre todo, un mayor riesgo de reaparición del cáncer. Está demostrado que la mayoría de las productos quimoterapéuticos pueden llegar a producir cánceres secundarios, especialmente en el tracto gastrointestinal, los ovarios y los pulmones. Éstos se encuentran entre los cánceres más difíciles de tratar y pueden aparecer cinco, diez o quince años después de un primer tratamiento "exitoso" con Quimioterapia.El New England Journal of Medicine publicaba el 21 de septiembre de 1989 lo siguiente: "Se sabe que los cánceres secundarios son complicaciones causadas por la quimioterapia y la irradiación empleada para tratar linfomas y linfomas de Hodgkin además de otros cánceres primarios". Y un año después -el 5 de enero de 1990- Associated Press difundía la siguiente noticia: "Las fármacos que se usaban hace tiempo para tratar el cáncer ovárico pueden haber resultado tan nocivas como beneficiosas al incrementar enormemente el riesgo de padecer leucemia... Entre las mujeres tratadas desde 1960 hasta 1985 el riesgo de leucemia era 12 veces superior en aquellas pacientes que recibieron Quimioterapia que en aquéllas que sólo fueron sometidas a cirugía".Cabe añadir que según el Dr. John Cairns, microbiólogo de Harvard, "entre el 5 y el 10% de los pacientes que sobreviven a la Quimioterapia mueren luego de leucemia en los diez años posteriores al tratamiento". Y que cuando -como muchos oncólogos proponen- "la Quimioterapia y la radiación se aplican conjuntamente los tumores secundarios se dan en una proporción aproximadamente 25 veces mayor de lo esperable".
Esta determinación tan contundente fue realizada por el Dr. John Laszlo siendo vicepresidente superior de investigación de la Sociedad Americana contra el Cáncer."Las nuevas combinaciones quimioterapéuticas no están aportando ni más supervivencia ni más calidad de vida que otros protocolos más antiguos en los cánceres más significativos pero están elevando la factura de forma con$iderable", denunciaba hace poco el Journal of National Cancer en un trabajo en el que se comparaba la eficacia y el coste de la combinación cisplatino-vinorelbina con la de
paclitaxel -el conocido Taxol- y carboplatino.
Este último protocolo, comparado con el primero
, eleva el ga$to total del tratamiento en 9.000 Euros, una diferencia sustancial sin que por ello mejoren los resultados finales.Lo de siempre: no hay mejores resultados pero sí más gastos en medicamentos y más ingresos para la industria. Con la complicidad de los ministerios de Sanidad.

MONSANTO, PROCTER&GAMBLE, NESTLE, COLGATE-PALMOLIVE, LABORATORIOS DE FRANKESTEIN.

Holitas, mis muy respetables y apreciados amigo...! Buen Fin de semana, relajante, para comenzar con fuerza esta nueva semana!!! Somos un todo, sea que creaís en vosotros mismos o sea que creaís en la Esencia Divina creadora, o en el nombre que querais darle! Esa energía cálida que va creando vida en el Universo,  el COSMOS mismo y que informa que somos un todo desde cada célula, desde cada átomo, desde cada 'quanto' estamos abriendo el camino, el nuestro, cada uno tiene un mundo diferente en su individualidad y cada uno somos todos en la unidad...!
La 'investigación' científica, 'crea' porque sabe lo que busca y lo encuentra...! El 'saber' manipula... el desconocer sorprende! Fluye con Andrómeda o desde ella! Es necesario 'creer', pero lo importante es dejarnos fluir en la calidez del AMOR, el Macro Cosmos y el Micro Cosmos tiene su propia auto eco organización infinita y nosotros somos parte de el...!
¿Que creemos realmente? Que sabemos? dejad que todo fluya... y aceptad lo que viene ! Admiro lo que encuentro, acepto lo que encuentro y no he vuelto a sentir “desilusión”. Les invito a aceptar sin creer, a descubrir sin dudar... a decir si, solo porque tienes ganas de decirlo... con amor, alegria y armonia!!!

LOS LABORATORIOS DE FRANKESTEIN.
Para ir concluyendo esta trilogía de notas en las que hemos expuesto a la consideración de los lectores los desastres mundiales contra la humanidad a que la someten las multinacionales químicas como Monsanto y Dow Chemical, entre otras; los graves problemas de salud generados por el Nutrasweet, sus derivados y los demás edulcorantes cuya base es el aspartamo; y esta última sobre los atentados contra la salud que también cometen las multinacionales farmacéuticas, dedicaremos un párrafo a otras compañías que, en sus investigaciones para crear nuevos productos o mejorar los ya existentes, realizan experimentos aberrantes.



La compañía Procter and Gamble(P&G) – dedicada a la creación y comercialización de productos que van desde jabones, shampúes y detergentes a diversos cosméticos y elementos femeninos como toallas higiénicas y tampones, y que no hace mucho extendió su accionar al rubro farmacéutico- al igual que Nestlé y Colgate-Palmolive está siendo acusada en los últimos tiempos de llevar a cabo crueles experimentos de laboratorio con animales, ya sea para probar químicos, cosméticos o alimentos balanceados. La organización británica “Uncaged”, que lucha por los derechos de los animales, acusa a Procter&Gamble de realizar experimentos dolorosos, invasivos y letales en perros, gatos y otras mascotas.
 Algunos de los que se mencionan son alergias severas inducidas en cachorros Siberian Husky y gatos muertos en experimentos abdominales invasivos. A su vez PETA (People for Ethical Treatment for Animals), otra entidad protectora de animales con más de un cuarto de siglo de trayectoria y con sede en Virginia, Estados Unidos, logró introducirse en uno de los laboratorios de IAMS, empresa adquirida en 1999 por P&G, y declaró haber encontrado perros que se habían vuelto locos tras un intenso confinamiento en jaulas con barrotes que tenían escasas dimensiones, otros a los que les habían extirpado las cuerdas vocales y algunos animales languideciendo en sus jaulas, abandonados y sufriendo horrores, sin asistencia veterinaria.

 Los experimentos –denunciados en varias oportunidades y que motivaron que activistas de varios países, encabezados por “Uncaged”, realizaran un día de boicot a P&G en mayo de 2005, repitiéndolo exactamente un año después- incluyen la quema de la piel de los animales con ácidos, introducirles polvos en los ojos y otras lindezas por el estilo. Todo en nombre de la ciencia, por supuesto. Por su parte, Nestlé Purina Petcare lleva experimentando desde 1926 en un complejo ubicado en Saint Louis, Missouri (casualmente vecinos de Monsanto), donde alojan a alrededor de 600 perros y 500 gatos en trece edificios. Ellos mismos publican sus experimentos –entre los que figuran ciertos estudios en los que inducen fallos renales en perros y otros animales para después experimentar su cura con una dieta baja en proteínas- en periódicos científicos, con el fin de engordar las carreras y currículums de sus investigadores.

En cuanto a Colgate-Palmolive, realiza sus pruebas en el Hill’s Pet Nutrition, en Topeka, Kansas. Hace algunos años, la Unión Británica contra la Abolición de la Vivisección publicó detalles de un experimento llevado a cabo por la compañía en la Universidad de Columbia, en el que se encerraba a conejillos de Indias en pequeños tubos de plástico y se les aplicaba una fuerte solución de sulfuro durante cuatro horas al día por espacio de tres días. Ello causaba que la piel de los animales se quebrase y sangrase. Los aquí expuestos han sido, en suma, algunos de los ejemplos que nos obsequian las multinacionales químicas y farmacéuticas –en buena parte de los casos ocultándolos, disfrazándolos, desmintiéndolos o atacando a quienes se atrevan a denunciar, criticar u oponerse por cualquier medio a sus designios-, y que nos dejan una pregunta prácticamente incontestable: a la vista de los efectos nocivos de muchos productos elaborados por las grandes compañías del sector, de que los mismos sean inalcanzables para gran parte de la población mundial por su costo o por no llegar a sus países, y de los monopolios ejercidos por estas multinacionales respecto del patentamiento de los fármacos, ¿qué podemos consumir en definitiva?; ¿cómo podemos defendernos del envenenamiento de los químicos y de los medicamentos no debidamente comprobados?; ¿quién nos protegerá contra tantas carencias y abusos?. Quizás la última palabra sólo la tengamos nosotros mismos…
EL MUNDO SEGUN MONSANTO
Video que la Tv Chilena denuncia a Monsanto por los herbicidas toxicos y trasgenicos. 

"Segun el Dr.Hamer y la NMG, las necesidades biologicas fundamentales son comunes en los seres vivos: hombre y animal. Cuando vivimos un trauma o drama, nuestra biologia la convierte en "realidad biológica". Si pierdo el trabajo, mi cerebro no lo comprende porque"despido" no es realidad biologica, pero sí existe el "miedo a morir de hambre" y traduce ese acontecimiento sobreestimulando las funciones del higado... apareceran calculos o tumores en esa glándula". Recupera tu AUTONOMIA en SALUD! KarmenLidia.

HAMMER, LA VERDAD DEL SIDA‏‏

Como les mencionara anteriormente agradezco sobremanera a quienes me escriben y desean compartir este articulo del Dr.Hammer, nuestra tarea es DIFUNDIR la Nueva Medicina, aunque en muchos centros, se aplica por un selectivo grupo, con cargo de secreto, por las represalias de ciertas autoridades medicas
Todo lo que se dice tiene sustento cientifico y confirmado por la Universidad de Trnava en Setiembre de 1998…y luego muchos otros estudios, con el 90 % de éxito en pacientes supuestamente terminales. Hace casi diez años de esto, sin embargo la “ciencia ortodoxa” del mecanicismo, se niega a discutir…¿sera que se quedaron sin argumentos?. Nosotros les daremos uno mejor la SALUD…!
Cada mañana os bendigo y decido, con amor, alegria y armonia!
Seguimos con el Capitulo IV:


EN LOS PACIENTE CON S.I.D.A. NO SE ENCUENTRA JAMÁS EL VIRUS HIV.Los principales linfocitos implicados en el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida-S.I.D.A. serían los linfocitos T. Así pues, tan solo habría uno de cada 10.000 que hubiera fagocitado un fragmento del virus, un
 Efectivamente, si la gente sólo cae espectacularmente enferma si se les dice que son seropositivos, es que ha llegado el momento de ser consciente de lo que le sucede al psiquismo de un paciente que se ve confrontado a un diagnóstico aniquilador que es ¡en un 50% mortal!
¿Son nuestros médicos tan insensibles, que ni uno solo se haya dando cuenta hasta ahora de lo que sucede en un paciente cuando se le confronta brutalmente a un diagnóstico así de fulminante? En efecto, el paciente ignora que todo esto no es más que una mistificación, una impostura fomentada con un objetivo muy determinado por ciertos ambientes. El desgraciado se lo toma al pie de la letra, tanto más cuanto que toda la puesta en escena es efectuada por especialistas de forma completamente profesional.
virus del que no se ha encontrado ningún fragmento completo en ningún paciente de S.I.D.A. ¿Quién busca pues el 10.000avo linfocito T? ¿Quién le identifica? Son el puro producto de
una imaginación desenfrenada.
Es muy extraño lo que el profesor
Duesberg explicaba en el nº 39 de raum&zeit, a saber, que desde 1984 el virus HIV había sido reconocido por el Ministerio de Salud de los Estados Unidos como causante del S.I.D.A., y que la patente del S.I.D.A. había sido depositada y homologada antes incluso de que se hubiese publicado el primer estudio americano sobre el S.I.D.A.. ¿Quién tenía tanta prisa, y quién se esconde tras ello? ¿Por qué la prensa en su totalidad se ha apuntado al carro sin el menor espíritu crítico?
Partiendo de que no existen síntomas específicos del S.I.D.A., queda abierto el camino al diagnóstico médico arbitrario. Si un paciente no es seropositivo, pero presenta, por ejemplo, un cáncer, un reumatismo articular, un sarcoma, una neumonía, si tiene diarrea, sufre demencia, micosis, tuberculosis, fiebre, una erupción por herpes, toda clase de síntomas neurológicos o de deficiencias, todo va bien, no hay de qué preocuparse, ya que son enfermedades corrientes completamente normales, según las concepciones vigentes hasta el momento. Pero basta que esa misma persona sea seropositiva para que todos estos síntomas se conviertan de repente en el S.I.D.A. Cabría incluso decir que son metástasis de S.I.D.A., mensajeras de la muerte rápida y atroz del infortunado paciente con S.I.D.A.. Por supuesto, los médicos a favor de la eutanasia les dan al condenado a muerte el beneficio de la jeringuilla eléctrica (ya que de cualquier manera no hay nada que hacer por él ya que el S.I.D.A. es mortal).
Es igualmente muy extraño que el S.I.D.A., que se supone es una enfermedad viral, tenga un comportamiento totalmente diferente de todas las demás enfermedades virales. En efecto, siempre se ha admitido que éstas han quedado vencidas si el test de anticuerpos es positivo.
Pero, el hecho más extraño de todos, que todos los investigadores han mencionado como de pasada aunque sin incitar a ninguno de ellos a sacar la menor consecuencia es que: ¡sólo se convierte en víctima del S.I.D.A. quien sabe que es seropositivo o cree serlo!
¿No resulta extraño que nadie se haya puesto todavía a estudiar más a fondo este fenómeno, que es sin embargo absolutamente sorprendente? Conocemos en efecto poblaciones enteras a las que no les sucede nada a pesar de resultar en un 100% seropositivas. Y aunque seropositivos, los chimpancés, que son monos antropoides, no presentan jamás el menor síntoma susceptible de parecerse al S.I.D.A.

LA PSIQUE JUEGA UN PAPEL IMPORTANTE EN ESTE ASUNTO.

 DOS EJEMPLOS: dos ejemplos sacados de la vida misma:
Primer caso.

Un guarda forestal retirado que, a título privado, cuidaba del coto de caza de un fabricante, tuvo un conflicto típico de contrariedad territorial, con ocasión de una querella mantenida con el arquitecto del fabricante acerca del pabellón de caza, a cuyo cuidado estaba el guarda forestal. Una vez resuelto el conflicto, el guarda, durante la fase de curación, desarrolló la obligada hepatitis. Tenía fiebre, casi 38,5, sus valores hepáticos eran altos y fue hospitalizado. Le cuidaron la hepatitis. La fiebre remitió pronto, y las constantes hepáticas volvieron a la normalidad al cabo de algunas semanas. Hasta aquí, se trata de un caso perfectamente normal.
Desgraciadamente, los concienzudos doctores le habían practicado también un test sanguíneo para la detección del S.I.D.A. Y le salió positivo. El profesor acudió raudo a la cabecera de su cama, muy excitado, se plantó ante él y le soltó solemnemente su veredicto fatal: Señor guarda forestal, tiene usted el S.I.D.A.

«Recibí la noticia como un mazazo», explica el viejo guarda. Él, que hasta entonces había sido el notable más respetado del pueblo, se iba a convertir ahora en objeto de escarnio popular. Le tratarían como a un depravado, nadie volvería a estrecharle la mano ni podría sentarse como antes en un café. Los lugareños, que hasta entonces le acogían cordialmente, le volverían la espalda. Todos sus paseos iban a convertirse para él en una pesadilla: tendría la sensación de pasear entre dos hileras de curiosos. El viejo guarda forestal rompió a llorar. El profesor se despidió de él -eso sí- sin darle la mano, ¡por lo del peligro de contagio!

La misma mañana siguiente era dado de alta en el hospital, también desde luego a causa del peligro de contagio. Le miraban como a un bicho raro, como si cada uno se estuviese diciendo: ¡Es la última persona de quien me hubiese esperado algo así!. Nadie le tendió la mano al despedirse, el profesor estaba demasiado ocupado para atenderle, y presentó sus excusas.

En su hogar, su esposa hizo gala de mayor comprensión, eso sí, aconsejándole sin embargo que no tocase a los hijos ni a los niños pequeños, porque no se sabe cómo se transmite la enfermedad.

Dos días después fue citado por su médico de cabecera, una doctora que le habló a bocajarro de su enfermedad mortal, de la que había sido advertida directamente por la clínica. «Señor guarda forestal», empezó ella, «debemos hablar ahora de la muerte. Yo no le abandonaré, y obtendrá de mí todas las medicinas que le facilitarán la muerte». El pobre viejo guarda al que, dos días antes, el diagnóstico del médico había ya tumbado por el suelo, empezó a caer ahora por un abismo sin fondo. Durante casi dos semanas, el guarda forestal fue víctima del pánico. Adelgazó, lo que inmediatamente fue atribuido a un síntoma típico del S.I.D.A.

Luego, su hermana le dio a leer mi libro: Fundamento de una Nueva Medicina, en el cual se puede ver que todo el pánico desencadenado a propósito del S.I.D.A. no es más que una infame mentira. ¡Eso le dio mucho ánimo!.
Inmediatamente recuperó su anterior apetito, volvió a dormir como antes, a tener las manos calientes. Me llamó por teléfono y se convenció de que lo que le habían hecho creer era realmente una patraña. Se hizo hacer un escáner cerebral, y cuando, dos semanas más tarde, vino a verme a Gratz, pude liberarle de todo resquicio de miedo.

Le aconsejé que no abandonase sus controles para que no sospechasen que cuestionaba los dogmas sagrados de la medicina. En lugar de eso, podría sonreirse cara a cara de sus congéneres, burlándose interiormente de su ignorancia. Sé que es lo suficientemente listo para hacerlo así."


HAMMER Y EL VIH III...¿EXISTE?‏‏

En este Capitulo III:
EL SISTEMA INMUNE
Nos referimos a lo que conocemos como nuestro SISTEMA INMUNE
¿Y si no existiese, como nos han querido hacer creer…? ¿Que sentido tendrian las famosas vacunas o las de “factor inmune” o los “trans…”?... Alteraríamos la estructura proteica de nuestras celulas, modificando el ADN, sin saber a que nos conduciria, ¿tal vez a que la herencia geneticade la humanidad se pueda debilitar? ¿Porque si todo evoluciona con tanta ciencia y tecnología... nosotros involucionamos en nuestra SALUD?...  Las investigaciones en la Nueva medicina y la Fisica Cuantica nos hablan de la real dimension en estas soluciones ortodoxas. En cancer los tratamientos son mortales, de aniquilamiento de nuestras células y …¿ En el SIDA …? Sigamos con el Dr. Hammer:

¿QUÉ QUEDA DEL SISTEMA INMUNITARIO?.Sólo los hechos, con exclusión de supuesto sistema. En efecto, el sistema inmunitario, tal como se concebía hasta ahora ¡no existe! Naturalmente, lo que existen son las sero-reacciones, las variaciones de la fórmula hematológica, las modificaciones de la hematopoyesis, etc. Pero, si los microbios no fueran ya un ejército de enemigos, sino un ejército de aliados, controlados y dirigidos sistemáticamente por el organismo en tanto que simbiotas, ¿qué nos quedaría del supuesto sistema inmunitario? ¿Un ejército de células mortales, de células devoradoras, de linfocitos T, etc. apoyada por un escuadrón de sero-reacciones? El sistema inmunitario, en el sentido que se le ha querido dar hasta ahora, ¡simplemente no ha existido jamás!.

PERO ENTONCES, ¿QUÉ PAPEL JUEGA EL S.I.D.A. EN TODO ESTO?.Que el lector me perdone por esta extensa introducción o aducción al tema propiamente dicho, pero era completamente necesaria para comprender lo que sigue. Creo que ahora estará en posición de captar el meollo del problema, es decir, la esencia de la pseudo-enfermedad del S.I.D.A. Espero que al final de este capítulo podrá entender también que esta pseudo-enfermedad no fue, hablando con propiedad, más que una impostura cometida por Gallo y sus compinches, es decir, por algunas esferas sociales que imaginaron este ingenioso medio, legitimado por un bluff científico, para edificar un poder brutal, con base médica, que les permitiera desembarazarse de sectores indeseables.

El lector se quedará estupefacto de constatar que es así de simple y lógico, y que funciona a la perfección. Eso sí, sólo es posible a condición de que la prensa -los media- sean amordazados, aceptando sin una crítica seria este proyecto de embrutecimiento global, ¡de la misma manera que lo hacen con el cáncer! En el caso del S.I.D.A., lo que nos interesa son los virus. El sistema ontogenético de los microbios nos ha enseñado que también ellos tienen un puesto muy determinado en este sistema. Su competencia se extiende a todos los órganos que se derivan del ectodermo (capa embrionaria externa), gobernados por el córtex cerebral. Hemos visto ya que los virus tratan a estos órganos únicamente durante la fase de curación. Los síntomas concomitantes son: vagotonía, generalmente la fiebre, tumefacciones epidérmicas o mucosas (exceptuando las demás, sólo las mucosas con epitelios pavimentosos son afectadas por estas tumefacciones). Sobra decir que estos síntomas, que saltan a la vista, se acompañan naturalmente
y sin excepción de cantidad de reacciones hematológicas y serológicas.
En lo que concierne al sistema inmunitario, esa especie de noción nebulosa e indefinida, aplicada para todo e indiscriminadamente tanto en la fase activa del conflicto como en la de resolución, tanto en lo que hace al cáncer, sarcomas y leucemia sin distinción, como en todas las enfermedades infecciosas, cabe decir que a la ignorancia total que reinaba hasta el momento a propósito de la naturaleza y esencia de las enfermedades, le correspondía también una incapacidad total de apreciar y clasificar correctamente el gran número de hechos y síntomas en el terreno serológico y hematológico.
El virus HIV, si es que existe, ha sido bautizado virus de la deficiencia inmunitaria por quienes lo descubrieron, Gallo y compinches. Con ello se daba a entender, sobre todo, que aquellos que resultaban afectados por esta epidemia mortal del S.I.D.A. sucumbían finalmente a la caquexia y a una panmieloptisis, es decir, que no podían ya producir sangre. Ahora bien, este mismo proceso lo encontramos en el cáncer de hueso, o más concretamente, en el cáncer anostósico, es decir, en las osteolisis del sistema esquelético (agujeros de gruyere), que viene siempre acompañado de panmieloptisis (anemia) y cuyo conflicto ad hoc es, según la localización del sector del esqueleto afectado, un conflicto de desvalorización de sí mismo específico. La curación de este tipo de conflicto de desvalorización de sí mismo llevaría a la reconstitución de la cal en la osteolisis (recalcificación) con los síntomas correspondientes a la leucemia.
Cuando un enfermo de S.I.D.A., contra toda expectativa, llega a revalorizarse, la medicina clásica sale del fuego para caer en las brasas, y cambia su caballo tuerto por uno de ciego, sometiendo al convalescente a una cura mortal de quimio-pseudoterapia. Es así como, de una u otra manera, se acaba con él.


LOS HECHOS CIENTÍFICOS Y PSEUDOCIENTÍFICOS RELATIVOS AL S.I.D.A.Para completar la exposición necesitaría volver a extenderme a fondo sobre innumerables argumentos contra el S.I.D.A. formulados en los últimos buenos artículos de esta revista. Ante la falta de espacio tan solo relacionaré algunos que me parecen importantes, y uno que me parece extremadamente importante.
Nadie ha observado jamás los síntomas obligados que serían de esperar tras una de las llamadas infecciones virales HIV, tales como los que se producen habitualmente en el sarampión o en la rubéola.
Este material es necesario compartirlo, mientras mas seres ingresemos a este Paquete cuantico de Posibilidades, mas poder tendremos para decidir con seguridad, sin titubeos... Confiemos en los que somos Esencia Divina, tanto asi para quien tiene cerca un familiar, amigo o conocido con este diagnostico de cancer o sida. El conocer que las dichosas celulas metastasicas no existen como tal y que el virus del VIH nunca ha sido encontrado en los pacientes con SIDA… Al reconocernos como una singularidad, se abre un camino de esperanza, un camino de Confianza recuperemos el amor, la alegria y la armonia, pasos esenciales para la VIDA…!


IMAGINEMOS A LOS MICROBIOS COMO OBREROS DE TRES CLASES:
1.- Los que tienen por misión retirar los desperdicios (basureros).
Por ejemplo, el mycobacterium tuberculosis, que descompone los tumores intestinales (de la capa embrionaria interna, el endodermo) durante la fase de curación.


2.- Los que actúan como niveladores de terreno, encargados de cubrir los cráteres, por ejemplo, los virus, cuya misión consiste en rellenar las pérdidas de sustancia producidas en un tejido por las ulceraciones. Sólo podemos encontrar úlceras y virus durante la fase de curación, y eso únicamente en los órganos de la capa embrionaria exterior (ectodermo), gobernada por el córtex cerebral.
3.- Las bacterias, que tratan únicamente con órganos deteriorados (necrosados, osteolisados) de la capa embrionaria media (mesodermo) y tan solo durante la fase de curación consecutiva a la solución del conflicto. Podrían ser comparadas a bulldozeres que quitan los escombros para que se pueda construir una nueva casa, es decir, para que el organismo pueda reconstruirse sobre una base sólida.
Así pues, nuestro organismo hace un llamamiento a sus amigos los microbios para reparar, es decir, para desescombrar, rellenar o nivelar los tumores, necrosis o úlceras que se han producido durante la fase conflictual activa. Algo parecido a la revisión técnica de puesta a punto que se aconseja a los automovilistas.

HAMMER y el SIDA II‏

Holitas vamos con la II Parte de las investigaciones del Dr R.Hammer donde nos explica según sus investigaciones dio cuenta que un virus pernicioso no puede desarrollarse independientemente de la psiquis: psiques- cerebro- soma, por lo cual comienza a desarrollar su teoria de la Ley de Hierro del Cancer y su origen por el SDH(Síndrome Dick Hammer) en homenaje a su hijo Dick de 20 años, quien falleciera abaleado en un confuso accidente; el Dr. Hammer relaciono esta muerte con el cancer que el(próstata) y su esposa(mamas) sufrieran despues de la desaparición de su joven hijo.
Estos estudios le valieron que en 1987 sacara a la luz otros trabajos de investigación sobre el SIDA denunciando la farsa de esta enfermedad y el crimen que se comete al dar la pseudo quimioterapia o retrovirales.
Leamos a Hammer.:
“Y a la vez que para los microbios el «objeto a tratar» no es fortuito sino exactamente determinado por la historia del desarrollo embrionario para cada grupo de microbios (exceptuando el cabalgamiento observado anteriormente), el momento en que los barrenderos reciben la autorización para entrar en faena no es fortuito sino determinado con precisión, en función del sistema ontogenético, por el ordenador que es nuestro cerebro: se trata siempre del inicio de la fase de solución del conflicto, es decir, de la fase de curación.
Los microbios, a los que siempre habíamos tomado como a malvados enemigos, ejército de adversarios temibles intentando aplastarnos, y a los que en consecuencia era preciso eliminar a cualquier costo, se descubren ahora como nuestros mejores amigos, valiosos auxiliares, barrenderos y restauradores bienhechores de nuestro organismo. Sólo empiezan a trabajar cuando nuestro organismo les da la orden concreta, desde el cerebro. Y esta orden siempre les es notificado por el cerebro en el momento justo en el que se inicia la fase de curación, cuando el organismo, pasando de la inervación simpática a la inervación parasimpática, entra en una fase de vagotonía (curación) permanente.

El carácter bifásico de las enfermedades. Hasta ahora la medicina moderna imaginaba conocer un millar de enfermedades, repartidas más o menos mitad y mitad entre enfermedades frías, como el cáncer o por ejemplo la angina de pecho, la esclerosis de placas, la insuficiencia renal, la diabetes, etc., y enfermedades calientes, como por ejemplo el reumatismo articular, la glomérulo-nefritis, la leucemia, el infarto de miocardio, las enfermedades infecciosas, etc. En las enfermedades frías, los microbios nos aparecían siempre como apatógenos, es decir, desactivados, en tanto que los encontrábamos en plena virulencia en las enfermedades calientes, con lo que imaginábamos siempre que ellos invadían o atacaban un órgano.
Pensábamos pues que era necesario movilizar a cualquier precio la armada defensiva de nuestro organismo, reforzar el sistema inmunitario contra la armada temible de los invasores, contra los microbios o contra las células cancerosas que buscaban destruirnos. Era una idea completamente falsa.¡Debemos empezar nuestra Nueva Medicina por el principio, desde cero!.
En el esquema fundamental que sigue, toda enfermedad comporta dos fases:
Primera fase. La fase de conflicto activo con simpaticotonía duradera. Al inicio de esta fase de simpaticotonía duradera siempre existe un Síndrome Dirk Hamer. Antes estas primeras fases eran consideradas como enfermedades frías, autónomas, cosa que no eran. A pesar de que durante esta fase simpaticotónica se considera deficiente al sistema inmunitario, en ella no encontrábamos actividad microbiana, es decir, que los microbios eran considerados apatógenos, y por tanto inofensivos.
Segunda fase. La fase de conflicto resuelto con vagotonía duradera. Al principio de esta fase de vagotonía duradera siempre está la solución del conflicto. Antes estas segundas fases eran siempre consideradas como enfermedades calientes autónomas, cosa que no eran. Aunque durante esta segunda fase el sistema inmunitario pareciese funcionar a pleno rendimiento (fiebre, leucocitosis, etc.), los microbios no se sentían en absoluto incomodados y continuaban alegremente montando su juerga. Los mismos microbios a los que antes se había clasificado como apatógenos se convertían de repente en patógenos o extremadamente virulentos, es decir, microbios de naturaleza maligna.
En realidad, las enfermedades de una sola fase no existen. Sencillamente se había olvidado -o no habíamos tenido en cuenta- la cuestión complementaria. He aquí por qué nuestra medicina al completo era totalmente falsa. La Nueva Medicina reconoce más que enfermedades con dos fases, a saber, una primera fase (fría) y una segunda fase (caliente). Este esquema fundamental es válido para las tres capas embrionarias, y para las enfermedades de los órganos derivados de éstos (Ver
esquema).
Esta concepción tiene una inestimable ventaja por encima de la medicina clásica: la Nueva Medicina se puede demostrar sin fallos y reproducir rigurosamente en el triple nivel psíquico, cerebral y orgánico. En una palabra: es precisa, exacta por sí misma. No necesita hipótesis de apoyo como la medicina anticuada, que no podía dar un paso sin estas muletas y sin las cuales hace tiempo que habría sido ya desenmascarada. Por ejemplo, las hipótesis relativas a las células cancerosas malignas que circulan en la sangre arterial. A pesar de que nadie haya podido observarlas jamás, se considera que se diseminan por vía arterial hacia otros órganos para fundar nuevas colonias, tumores-hijo, -denominados metástasis-, de un cáncer preexistente, metamorfoseándose en pleno camino y conociendo pertinentemente qué tipo de metamorfosis debían efectuar. Por el contrario, la Nueva Medicina obtiene su lógica de sí misma, prueba las cosas y obtiene conclusiones sin necesidad de hipótesis de apoyo, prohibidas en nombre de la probidad y seriedad científica.

../Continua... Mañana seguimos con este extraordinario trabajo del Dr Hammer, que los llevara a cambiar de pensamiento. cambien de manera de pensar y cambiaran su realidad, con amor, alegria y armonia!

DR. HAMER‏‏: EL HIV NO CAUSA SIDA

Holitas deseándoles un saludable y prospero comienzo de semana. Como les ofreci va la segunda parte de la Caceria de brujas. Tomo el ejemplo del Dr. Hamer por su labor de investigación en cancer y Sida, he aquí el enunciado del Dr. Hamer que le valiera ser sancionado por la comunidad Cientifica Internacional.

SIDA Y VIH: DR HAMER

EL S.I.D.A. Por el Dr. Ryke Geerd Hamer, Colonia
Prólogo.
La revista científica alemana raum&zeit, de Munich, que desde la verificación de la Ley de Hierro del Cáncer en Viena, en diciembre de 1988, por la gran autoridad de la cancerología austríaca Pr. Jörg Birkmayer, ha publicado varios artículos acerca de los descubrimientos del Doctor
Hamer, considerado como uno de los científicos más interesantes de nuestra época, le da dos veces la palabra en su edición de octubre-noviembre 1989 (nº 42).
En un primer artículo, el Doctor
Hamer coloca de nuevo al S.I.D.A. dentro del marco de su sistema ontogenético de los microbios, bacterias y virus, y responde a la pregunta ¿Por qué se muere del S.I.D.A.? A este artículo le sigue una discusión científica entre el Dr. Hamer y el decano de la Facultad de Medicina de Düsseldorf, el Profesor Pfitzer, médico y biólogo, que es una autoridad en la R.F.A. en materia de citopatología e histopatología.
Cómo puede matar el diagnóstico de S.I.D.A.
Si existe alguien que desde un principio haya visto en el S.I.D.A. una gigantesca impostura científica, ése es, sin lugar a dudas, el Doctor
Hamer. Aunque por razones distintas a las del Doctor Duesberg. Para el Doctor Hamer, toda enfermedad se inicia en el psiquismo. Pero, al igual que el profesor Duesberg, se quedó perplejo ante lo absurdo de los argumentos adelantados por el profesor Gallo en defensa de su hipótesis del S.I.D.A. Tras haber expuesto sus tesis, el Doctor Hamer describe dos casos impresionantes de personas que hasta el momento habían gozado de buena salud, y a quienes se arrastró hasta la antesala de la muerte con el diagnóstico de S.I.D.A. Estas personas tuvieron la suerte de tropezarse con el libro del Doctor Hamer «Fundamento de una Nueva Medicina». Raum&zeit ha informado en diversas ocasiones acerca del Doctor Hamer, en quien vemos uno de los más interesantes científicos de nuestra época, en:
«Los Focos de
Hamer», raum&zeit nº 36, publicado de nuevo;
«Escándalo científico acerca de los Focos de
Hamer» raum&zeit nº 40, y
«Sólo los peces muertos se dejan llevar por la corriente», también aparecido en raum&zeit nº 40.
He aquí la exposición que hace el Doctor
Hamer acerca del S.I.D.A.:
Las últimas ediciones de la revista científica raum&zeit han presentado a los lectores suficiente cantidad de documentos y hechos. Que me dispensan de repetir ahora esos conocimientos introductorios, y me permiten entrar de lleno en materia.
En 1987, cuando la campaña de pánico del S.I.D.A., perfectamente orquestada, se hallaba en pleno apogeo, yo escribía en el libro Fundamentos de una Nueva Medicina que el S.I.D.A. era la mayor estafa del siglo. Y lo hacía por varias razones... siendo la más importante de ellas el descubrimiento de la Ley de Hierro del Cáncer, es decir, la correlación sistemática entre enfermedad física y causa psico-cerebral. El principal argumento contra las teorías que afirman que el S.I.D.A. es una enfermedad autónoma se basa en el sistema ontogenético de los tumores y el sistema ontogenético de los microbios (hongos, bacterias o virus) que se deduce de ello.
Hagamos una breve recapitulación:
Tal como han demostrado mis investigaciones empíricas, llevadas actualmente sobre más de once mil pacientes, es absolutamente inconcebible que un virus pernicioso, cuyo objetivo es, por así decir, la destrucción de las defensas del organismo, pueda actuar independientemente de los procesos psíquicos y cerebrales, casi «in vitro».

La Ley de Hierro del Cáncer enuncia que toda enfermedad -y no ya únicamente el cáncer- es desencadenada por un S.D.H. (Síndrome Dirk Hamer). Es decir, por un choque conflictual biológico muy específico que, de forma instantánea, impacta simultáneamente en el cerebro y en el organismo creando un Foco de Hamer, visible en el escáner, en el centro de control cerebral que representa al órgano afectado, y creando alteraciones, tumores, etc. en el órgano correspondiente.
El sistema ontogenético de los tumores descubierto por mí en 1987, ordena todas las enfermedades cancerosas y equivalentes en función de la capa embrionaria (endodermo, mesoderno, ectodermo) de la cual provienen, y que se forma en las primeras semanas del desarrollo del embrión.
Por razones ontogenéticas, a cada una de estas capas embrionarias le corresponde una zona específica del cerebro, un cierto tipo de temática conflictual así como una estructura histológica bien definida.
El sistema ontogenético de los microbios los clasifica en función de las tres capas embrionarias, de lo que se deduce:
que los microbios arcaicos, es decir, los hongos y las micobacterias, son de incumbencia del endodermo y, hasta un cierto punto, del mesodermo cerebeloso, pero únicamente en todo caso en lo que concierne a los órganos gobernados por el tronco cerebral (bulbo raquídeo, puente, mesencéfalo y cerebelo).
que todos los microbios viejos, a saber, las bacterias, son de incumbencia del mesodermo y de todos los órganos que lo constituyen, y
que los microbios jóvenes, a saber, los virus, que para hablar con propiedad no son microbios verdaderos, es decir, seres vivos-, son competencia exclusiva del ectodermo, para los órganos gobernados por el córtex cerebral propiamente dicho.


I. Endodermo
Foco de Hamer en el tronco cerebral Cáncer adenomatoso (tumor: proliferación de tejido)


II. Mesodermo
a) Foco de Hamer en el cerebelo Cáncer compacto (tumor: proliferación de tejido)
b) Foco de Hamer en la médula cerebral Cáncer necrótico (tumor: destrucción de tejido)

III. Ectodermo
Foco de Hamer en el córtex cerebral Cáncer ulceroso epitelial (tumor: destrucción de tejido)

En este contexto competente significa que cada grupo de microbios no trata más que con grupos determinados de órganos, derivados de una misma capa embrionaria. La única excepción a esta regla es la zona limítrofe de los órganos mesodérmicos gobernados por el cerebelo, que son tratados tanto por hongos parásitos y micobacterias (principalmente) como por las bacterias (en menor grado), que normalmente son competencia de los órganos de la capa embrionaria media (mesodermo) gobernados por la médula cerebral.
El momento a partir del cual los microbios pueden trabajar no es, como erróneamente lo habíamos creído hasta ahora, función de factores externos sino más bien algo determinado por el ordenador que es nuestro cerebro.


http://www.seebald.at/images/stories/Familie/familie%20seebald%201.jpg

EL CASO DE LA FAMILIA SEEBALD, EL HIV Y LA NUEVA MEDICINA GERMÁNICA:


Brevemente, el caso es el siguiente. La pareja Seebald, una pareja austríaca normal, son ambos VIH positivos; y tienen 4 hijos. La más pequeña es la niña Muriel Seebald, quien apenas tiene unos meses de nacida y que pueden ver en estas imágenes.
(http://www.pilhar.com/Leidtragende/SeebaldMuriel.jpg)
Esta niña es VIH positivo, dado que la madre (Sra.Seebald) la amamantó siendo ella misma (la madre) VIH positivo. Tanto desde el punto de vista de la medicina convencional como de la NMG, la niña iba probablemente a resultar VIH positivo porque el virus ha pasado a la niña(en la medicina convencional) o la alergia ha pasado a la niña(en la NMG) por vía de la leche materna (lactancia materna). La diferencia es que la NMG predice que tales anticuerpos desaparecerán al cabo de un año, por lo que si se repite el test, éste dará un resultado negativo (otra diferencia esencial es que la NMG no considera que "VIH positivo" sea sinónimo de estar infectado con un virus mortal, y mucho menos como una sentencia de muerte ante el SIDA).
El problema se presenta porque se considera que la madre ha "infectado" con el VIH a su hija, lo cuál le ha traído problemas legales en Austria, y el Estado quiere forzar un tratamiento del SIDA en contra de la voluntad de los padres. De hecho, le han quitado ya la custodia, y le están administrando el tratamiento anti-viral y anti-micótico correspondiente.
La pareja Seebald, quien está bien informada de las teorías disidentes o alternativas sobre el SIDA (en particular, los trabajos del Dr.Heinrich Kremer y del virólogo Dr.Stefan Lanka) y que por tanto no creen que el VIH cause el SIDA (y esta fue la razón por la cuál la madre amamantó a su hija sin preocuparse por "infección de VIH" alguna), no quieren que su pequeña hija reciba el tratamiento convencional contra el SIDA.
Mientras la familia Seebald se encontraba en esta controversia con el Estado Austiraco y las autoridades judiciales de ese país, el Dr.Hamer publicó un libro sobre el SIDA. La familia Seebald leyó el libro, y descubrió que la explicación sobre el diagnóstico del VIH que ofrece el Dr.Hamer se aplicaba perfectamente a ellos (recordemos que tanto el señor como la señora Seebald son VIH positivos).
La señora Seebald fue sexualmente abusada de joven, y su caso consta en la documentación de la fiscalía, en donde reconoce que todavía recuerda el olor del esmegma (secreción )de la persona que abusaba de ella.
El señor Seebald también fue abusado sexualmente, y también recuerda con particular claridad el olor del esmegma de la persona que abusó de él.
Según la NMG, ambos tienen el raíl del esmegma (una especie de reacción alérgica desencadenada por el shock del abuso)y, como consecuencia, son "VIH positivos" para la medicina convencional.
Como la explicación que ofrece el Dr.Hamer en su libro sobre el SIDA se corresponde con la experiencia personal de los padres Seebald, éstos decidieron consultarlo y pedirle asesoría sobre el problema de su pequeña hija y su intervención como experto ante las autoridades alemanas. El Dr.Hamer ha escrito una serie de cartas dirigidas a las autoridades médicas, judiciales y estatales de Austria explicando que "seropositivo" no es sinónimo de estar infectado del virus del SIDA, sino es más bien evidencia de la existencia de una alergia contra el esmegma del prepucio masculino.
El Dr.Hamer ha ofrecido verificar públicamente, en cualquier número de casos de pacientes "seropositivos" tomados al azar, su hallazgo de que (a excepción de la transferencia de los anticuerpos anti-esmegma por vía sanguínea o mediante la leche materna) tales pacientes han tenido un conflicto biológico donde uno de los raíles es el olor del esmegma, lo cuál podría comprobarse (o refutarse, si fuese falso) en pocas horas.
Nos debemos preguntar: ¿Son irracionales o inmorales las autoridades austriacas al querer forzar el tratamiento convencional contra el SIDA a la pequeña niña Seebald, aun en contra de la voluntad expresa de sus padres?
La respuesta es que no. Las autoridades austriacas se basan en la teoría oficial del SIDA, según la cuál el VIH es la causa de esta enfermedad. Basados en esa idea, las autoridades están siendo perfectamente lógicos y coherentes al tratar de salvarle la vida a la niña mediante el tratamiento médico convencionalmente aceptado.
Pero el problema es que la teoría de que el VIH causa el SIDA no es correcta. Y no puede serlo si la NMG es correcta. En consecuencia, las autoridades se están basando en una falsa premisa, y es lo que explica que su posición sea incorrecta y potencialmente fatal (aunque lógica, si se admite como correcta la idea de que el VIH causa el SIDA).
Es por esto que mientras la NMG no sea oficialmente reconocida, sus hallazgos no podrán beneficiar a la humanidad; y mucha gente, aun actuando de buena fe y de forma coherente, se opondrá a la NMG porque la considerará sin fundamento alguno, ya que la mayoría de científicos piensa diferente a lo que ha descubierto el Dr.Hamer.
En resumen, el caso de la familia Seebald pone de manifiesto como un error científico y social colectivo (la teoría oficial del SIDA) da lugar a decisiones lógicas y coherentes (bajo sus premisas), pero equivocadas (bajo otras premisas científicamente demostrables).
Otro aspecto a destacar es que un caso como el de la familia Seebald le podría ocurrir a cualquiera, aun a quienes conocen y están de acuerdo con la NMG. Si uno de sus hijos es VIH positivo (producto de una alergia al esmegma, o por recibir los anticuerpos por vía sanguínea), ¿qué haría usted si el Estado quiere forzarlo a seguir el tratamiento quimioterapéutico para su hijo? ¿Qué haría sin le quitan la custodia de su hijo, para aplicarle forzosamente el tratamiento en cuestión?.
Ni aun conociendo la NMG podríamos evitar esto, porque es la fuerza del Estado y la sociedad, basada en las ideas de la medicina convencional, las que determinarán el curso y destino de nuestra salud o la de nuestros seres queridos. Aun en contra de nuestra voluntad.
Quizá el caso de la familia Seebald sirva para la reflexión. Por el momento, mientras la NMG no sea reconocida, eso tal vez sea lo único que podamos hacer.
Sugiero al amable lector que visite un extenso artículo sobre el SIDA que he escrito recientemente.(es interesante que menciona que los hombres circuncidados tienen 6 veces menos probabilidad de ser diagnosticados con hiv positivo- la teoría del dr Hamer está explicada bajo los videos de los médicos que están en contra de la existencia del hiv)
http://nuevamedicinahamer.blogcindario.com/2009/12/00073-vih-positivo-y-sida-segun-la-nueva-medicina-germanica.html
http://nuevamedicinahamer.blogcindario.com/2009/12/00073-vih-positivo-y-sida-segun-la-nueva-medicina-germanica.html
fuente: http://nuevamedicinahamer.blogcindario.com/2010/01/00074-el-caso-de-la-familia-seebald-el-vih-el-sida-y-la-nueva-medicina-germanica.html http://nuevamedicinahamer.blogcindario.com/2010/01/00074-el-caso-de-la-familia-seebald-el-vih-el-sida-y-la-nueva-medicina-germanica.html
http://www.1984nwo.net/1984/index.php?action=printpage;topic=3235
Este tema deseamos que pueda dar alguna esperanza en quienes sufren este mal, asi como podamos cambiar nuestra forma de mirar a quienes la padecen, con amor, alegria y armonía!