SUPPORT KARMEN LIDIA´S HEALTH

lunes, 16 de abril de 2012

LA LECHE NOS MATA LENTAMENTE...

Este articulo merece ser resucitado, ya que se insiste con la leche, es de la pag.web de Buena Siembra, el original lo vereis linkeando el titulo. Enterese y decida, es su decision.

LA LECHE NOS MATA POCO A POCO


El ser humano es el único mamífero que ingiere leche procedente de otro animal pasado el periodo de lactancia. Y lo hace a pesar de saberse que la leche que produce cada mamífero es específica para su especie. 

José Ramón Lorente, presidente de la Sociedad Española de Nutrición Ortomolecular, nos explica que la leche animal y sus derivados -nata, queso, yogures, helados, batidos, etc.- se encuentran actualmente entre los alimentos de mayor consumo del mundo.
Se alaban sus propiedades nutritivas, lo ricos que son y lo imprescindibles que resultan para mantener los huesos sanos merced a su riqueza en proteínas, vitaminas y minerales, especialmente el calcio.

Pero ¿es eso verdad, o más bien se trata de productos no precisamente saludables que causan muy diversas patologías?
El ser humano es único en la naturaleza por múltiples razones, destacando entre ellas el hecho de que se trata del único mamífero que ingiere leche procedente de otro animal pasado el periodo de lactancia. Y lo hace a pesar de saberse que la leche de cada mamífero es específica para su especie y que la naturaleza la ha hecho idónea para las necesidades de su cría y no para las de otra.
Es más, la madre Naturaleza previó que los mamíferos -es decir, los animales que maman- obtengan la leche directamente de las mamas de sus madres sin contacto con agente externo alguno ya que se trata de una sustancia que se altera y contamina con gran facilidad. Los humanos, sin embargo, en el convencimiento de que es sano seguir tomándola siendo ya adultos, hemos alterado hasta las leyes de la naturaleza para poder mantenerla en condiciones adecuadas de consumo. Y, sin embargo, son muchas las evidencias que indican que tan preciado líquido es responsable de muchas de las dolencias que hoy nos aquejan.
Obviamente, la composición de cada leche varía en función del animal, de la raza, del alimento que haya recibido, de su edad, del periodo de lactancia, de la época del año y del sistema de ordeño, entre otras variables. Y si bien su principal componente es el agua su presunto interés nutritivo radica en que además contiene grasas (ácidos grasos saturados y colesterol), proteínas (caseína, lactoalbúminas y lactoglobulinas), hidratos de carbono (lactosa, fundamentalmente), vitaminas (cantidades moderadas de A, D y del grupo B) y minerales (fósforo, calcio, zinc y magnesio).
Las proporciones dependen ya del tratamiento que se haya dado a la materia prima por lo que no contiene la misma grasa la "leche entera" que la "leche descremada".
Ahora bien, ¿es realmente saludable ingerir leche y productos lácteos? Porque, no sólo son muchos los investigadores que discrepan de esa opinión, sino que hay cada vez más estudios que cuestionan esa aseveración.

El problema del calcio
La razón fundamental por la que los nutricionistas occidentales -no así los orientales - recomiendan tomar leche y sus derivados es porque la consideran muy nutritiva y especialmente rica en calcio, agregando que la ingesta periódica de ese mineral es imprescindible para mantener la salud, sobre todo la de los huesos. Y en ese convencimiento muchas personas beben cantidades importantes de ella al punto de que algunas -es el caso de millones de norteamericanos- prácticamente la toman en lugar de agua.
Sin embargo, es precisamente en Estados Unidos, el mayor consumidor mundial de leche, donde más incidencia de osteoporosis hay entre su población.
¿Alguien puede explicar razonadamente tan singular paradoja?

Lógicamente, no puede extrañar que cada vez más expertos alcen su voz abiertamente afirmando que la leche y sus derivados no sólo no son alimentos adecuados para el ser humano sino que ni siquiera constituyen una buena fuente de calcio porque una cosa es la cantidad de ese mineral presente en ella y otra muy distinta su biodisponibilidad. Además, está por ver si la necesidad es la que precisa el organismo es la que publicitan las empresas lácteas.
Resultan ilustrativos a ese respecto los resultados del estudio que con 78.000 mujeres de entre 34 y 59 años llevaron a cabo durante 12 años varios profesores de la Universidad de Harvard en Estados Unidos y que fue publicado en el American Journal of Public Health en 1997. Porque sus conclusiones desmienten la tesis de que un mayor consumo de leche u otras fuentes alimenticias de calcio por mujeres adultas las proteja de fracturas propias de la osteoporosis como son las de cadera o antebrazo.
También es interesante recordar el Proyecto Cornell Oxford-China de Nutrición, Salud y Medio Ambiente que se inició en 1983 con un estudio pormenorizado de los hábitos cotidianos de 6.500 habitantes de 65 provincias dispersas de la China rural ya que constituye una de las investigaciones más rigurosas y concluyentes efectuadas en materia de salud. Y ese trabajo demostró -entre otras cosas- que la leche animal desmineraliza a los adultos.
Es decir, se comprobó que las mujeres que no tomaban leche de vaca y su único alimento eran el arroz, los vegetales, la soja y sus derivados no padecían osteoporosis. Y que, sin embargo al dejar la dieta, e introducían la leche de vaca sus niveles de calcio bajaban y aumentaba la incidencia de esa patología.
Gracias a las investigaciones llevadas a cabo por el doctor John McDougall -médico nutricionista del St Helena Hospital de Napa (California, Estados Unidos)- sabemos también que la mujeres de la etnia bantú no toman leche pero sí calcio procedente de fuentes vegetales y, sin embargo, a pesar de que tienen una media de 10 hijos y los amamantan durante largos periodos, no padecen osteoporosis.
Otro ejemplo de la relación entre leche y osteoporosis lo constituye el trabajo del Dr. William Ellis, ex presidente de la Academia Americana de Osteopatía Aplicada, quien estableció que las personas que toman de 3 a 5 vasos de leche diarios presentan los niveles más bajos de calcio en sangre. Agregando que tomar mucha leche implica ingerir grandes cantidades de proteínas lácteas y éstas producen un exceso de acidez que el organismo intenta compensar mediante la liberación de minerales alcalinos.
En esa misma línea se expresa un estudio publicado en el American Journal of Clinical Nutrition que afirma que el exceso de proteínas de la leche es uno de los factores más importantes en el avance de la osteoporosis. En dicho estudio -publicado ya en 1983- se demostraba que hasta la edad de 65 años las mujeres que no toman leche y son vegetarianas tienen un 18% de pérdida de hueso mientras las omnívoras padecen una pérdida ósea del 35%.
Y estudios más recientes muestran que con una ingesta de 75 gramos diarios de proteína láctea se pierde más calcio en la orina del que se absorbe a través de la dieta.
A todo esto hay que añadir que la relación calcio/fósforo de la leche de vaca no es adecuada para el ser humano, pues su contenido es demasiado elevado en fósforo y por eso su ingesta acidifica el organismo. Con las numerosas implicaciones negativas para la salud que ello implica.

LA KIWICHA O AMARANTO
Amaranthus caudatus
De excepcional valor alimenticio, por su alta carga de la proteína de calidad como la "lysinne" y por contener mayores niveles de calcio superiores a la leche y de fácil asimilación por el organismo, lo que la sobrepone a otros alimentos mas comunes y NO engorda.

EL SÉSAMO
Quiero señalaros que el alimento que contiene tambien altas cantidades de calcio es el sésamo. Tomando sus semillas trituradas o en crema (Tahín) obtenemos un aporte de calcio decenas de veces mayor que con la leche de vaca.

LA OPINION DE JEAN SEIGNALET
El finado doctor Jean Seignalet -hematólogo, inmunólogo, biólogo, catedrático de Medicina de la Universidad de Montpellier durante muchos años y autor de más de doscientas publicaciones en prestigiosas revistas médicas- denunció en su obra "La Alimentación, la 3ª Medicina" que, muchas patologías y la proliferación actual de otras se debe básicamente a cinco razones:
1. El consumo de cereales domésticos,
2. La ingesta de leche animal y sus derivados,
3. La cocción de los alimentos,
4. El refinado de los aceites y
5. La contaminación alimenticia con la consiguiente carencia de vitaminas y minerales. Afirmando en lo que a la leche se refiere lo siguiente: "Muchas personas piensan que prescindir de la leche puede provocarles pérdida de calcio y problemas como la osteoporosis pues la televisión, la prensa y la mayoría de los médicos repiten que la solidez de los huesos depende de su cantidad de calcio y sólo el consumo diario de productos derivados de la leche puede aportarles en cantidad suficiente ese precioso calcio. Sin embargo, yo digo firmemente que NO.

El peligro de la falta de calcio es una ilusión.
Es cierto que la leche de vaca es rica en calcio pero una vez en el tubo digestivo humano la inmensa mayoría del mismo es precipitado en forma de fosfato de calcio y expulsado a través de las heces fecales. Sólo una pequeña parte es absorbida. El calcio asimilable es aportado en cantidad más que suficiente por los vegetales: hortalizas, legumbres secas, verduras, carnes crudas y frutos secos y frescos.
Además el calcio es un mineral muy abundante en el suelo donde es recuperado por las raíces de las plantas. En definitiva, eliminar de la alimentación la leche animal no provoca carencia de calcio. Al contrario, el régimen hipotóxico -desprovisto de derivados de la leche- acompañado de magnesio y silicio bloquea 70 veces de cada 100 la evolución de la osteoporosis e incluso permite a veces recuperar parte del terreno perdido"
La caseína de la leche
Mencionábamos al describir la composición de la leche que una de sus proteínas principales es la caseína. Pues bien, se sabe que el niño lactante asimila completamente las caseínas de la leche materna... pero no las de la leche de vaca. Tales proteínas sólo se digieren parcialmente por el efecto neutralizador de la leche sobre la acidez gástrica, indispensable para su ruptura.
¿Y qué efectos provoca esa sustancia viscosa que es la caseína animal en nuestro organismo?
Pues hay que decir que en algunas personas se adhiere a los folículos linfáticos del intestino impidiendo la absorción de otros nutrientes (de hecho la caseína se utiliza como pegamento para papel, madera, etc.). Además su hidrolización parcial tiene otras consecuencias. Por ejemplo, desembarazarse de sus residuos metabólicos supone un gasto energético suplementario para el organismo y puede provocar problemas inmunológicos.
Así, en personas que presentan deficiencias de inmunoglobulinas IgA esta proteína pasa al torrente sanguíneo y genera gran variedad de reacciones autoinmunes (las mencionaremos más adelante al hablar de las enfermedades relacionadas con el consumo de leche). Y si tenemos en cuenta -como se recoge en un informe del Memorial Kettering Hospital de Nueva York (Estados Unidos)- que la deficiencia de antígenos IgA es uno de los problemas más comunes en cuanto a deficiencias inmunitarias el problema pasa a tener dimensiones mucho más preocupantes.

Las grasas de la leche
La leche humana contiene 45 gramos de lípidos por litro, de los que el 55% son ácidos grasos poliinsaturados y un 45% saturados. Y tiene, sobre todo, un elevado contenido en ácido linoleico, precursor de prostaglandinas y leucotrienos antiinflamatorios. En cambio la leche de vaca -la más consumida- contiene un 70% de ácidos grasos saturados y un 30% de poliinsaturados. Una estructura que favorece la formación de prostaglandinas y leucotrienos inflamatorios. Además, ese 30% de poliinsaturados pierde sus propiedades cuando por efecto del calor -entre 40 y 45 Cº- se desnaturalizan y ya no pueden ser precursores de sustancias antiinflamatorias. Por lo que la leche tratada para poder ser consumida es ¡una sustancia 100% inflamatoria!
Por otra parte, la pasteurización y la homogeneización provocan que las grasas saturadas atraviesen las paredes intestinales en forma de pequeñas partículas no digeridas, lo que inexorablemente aumenta los niveles de colesterol y grasas saturadas en sangre. Además, el contenido en colesterol de la leche es superior al de otros alimentos famosos por ser ricos en ese elemento. De hecho, algunos países ya han retirado la leche de la lista de alimentos fundamentales para la dieta porque se ha observado que los niños que acostumbran a tomar varios vasos de leche al día tienen sus arterias en peores condiciones que los que no la toman.
Una información que, curiosamente, no parece haber llegado a Estados Unidos, pues según su Departamento de Agricultura casi el 40% de la comida diaria que ingieren los norteamericanos consiste en leche y/o productos lácteos. Lo cual significa que un estadounidense medio toma diariamente sólo con los productos lácteos 161 miligramos de colesterol. Y eso es tanto como ingerir ¡53 lonchas de tocino al día! Y luego se extrañan de que la cuarta parte de la población norteamericana sea obesa o padezca sobrepeso.
Añadiremos finalmente un dato importante que aporta el ya mencionado doctor John McDougall: en el afán por aumentar sus ventas la industria lechera relaciona el contenido de grasa de la leche... con el peso. Lo que le permite decir que la de vaca contiene "sólo" un 2% de grasa por cada 100 gramos. Y, claro, dicho así parece que estemos hablando de un producto bajo en grasa. Sin embargo debemos entender que el 87% de la leche es agua por lo que si descartamos ésta el porcentaje real de grasa sobre la sustancia sólida es mucho mayor. ¡Y no hablemos ya de la leche condensada!


LA CARGA HORMONAL
Conviene saber también que la leche contiene aproximadamente 59 tipos diferentes de hormonas -pituitarias, esteroideas, adrenales, sexuales, etc.- siendo las más importantes las hormonas del crecimiento cuya acción, unidas a la riqueza proteica de la leche de vaca, hacen posible el rápido crecimiento de los terneros de forma que en breve plazo llegan a doblar su peso. Y es evidente que los humanos no tenemos precisamente esa necesidad. Además, niveles elevados de esa hormona, unidos a otros tóxicos, se consideran hoy causa de la aparición de diversas enfermedades degenerativas.
Hay que añadir a ese respecto que resulta kafkiano tener que reseñar que ya en 1994 la Food and Drug Administration (FDA) -es decir, la agencia del medicamento norteamericana- aprobó que la compañía Monsanto usara la Hormona Recombinante de Crecimiento Bovino (rBGH) -también conocida como bovine somatotropin o rbST- para aumentar la producción de leche en las vacas entre un 10 y un 25%.
Porque según se publicó en The Ecologist en 1998 "el uso de rBGH incrementa los niveles de otra hormona proteica -el factor de crecimiento 1 tipo insulina (IGF-1)- en la leche de las vacas. Y dado que el IGF-1 es activo en los humanos -causando que las células se dividan- algunos científicos piensan que una ingesta de leche tratada con altos niveles de rBGH podría dar paso a la división y crecimiento incontrolados de células en los humanos. En otras palabras: cáncer". De hecho, son tantos los peligros potenciales de esa hormona que su uso está prohibido actualmente en Canadá y la Unión Europea, así como en otros países.
La profesora Jane Plant, autora del libro Your life in your hands (Tu vida en tus manos), explica en él que el IGF-1 es además especialmente activo durante la pubertad y el embarazo. En el caso de las niñas púberes -explica- esta hormona estimula el tejido de la mama para que crezca. Y durante el embarazo ensancha los tejidos mamarios y los conductos de la leche materna para favorecer la lactancia. Agregando con rotundidad: "Niveles altos de esta hormona incrementan hasta tres veces el riesgo de padecer cáncer de mama o de próstata por parte de quienes consumen tanto la leche como la carne de las vacas lecheras.
Y en contra de la afirmación de que la pasteurización la destruye entiendo que la caseína evita que eso ocurra y que la homogeneización facilita que la IGF-1 alcance el torrente sanguíneo. Asimismo, los propios estrógenos que se añaden a la leche bovina son otro de los factores que estimulan la expresión nociva de esta hormona y que, indirectamente, acaban provocando la aparición de tumores".
Os recomiendo el libro de David Román, "Leche que no has de beber": un completísimo estudio de los efectos de la leche en los seres humanos.
TOXICOS EN LA LECHE
Debemos añadir que la leche puede además estar contaminada por productos químicos, hormonas, antibióticos, pesticidas, pus procedente de las mastitis -tan frecuentes en la vacas ordeñadas permanentemente-, virus, bacterias, priones... Sin olvidar que hoy se "enriquece" tanto la leche como los productos lácteos con aditivos, vitaminas y minerales sintéticos, semillas, plantas, frutas, proteínas, ácidos grasos... En algunos casos, por cierto, con grasa de animales distintos. Con lo que uno puede estar ingiriendo leche de vaca enriquecida con grasa de cerdo... sin saberlo.
¿Y cuáles son las sustancias tóxicas que con más frecuencia puede uno encontrarse en un vaso de leche de vaca, la más consumida?
Pues son éstas:
- Metales y plásticos. El equipo utilizado en la explotación ganadera para obtener, conducir o almacenar la leche puede contaminarla. De hecho se ha llegado a detectar en ella hierro, cobre, plomo, cadmio, zinc, etc., o sus aleaciones. Lo que puede provocar una actividad catalítica nefasta sobre las reacciones de oxidación que se producen en ella.

- Detergentes y desinfectantes. Hablamos de formol, ácido bórico, ácido benzoico, sales alcalinas, bicromato potásico, etc., sustancias que se emplean en la limpieza y desinfección del material que se pone en contacto con la leche. Su uso está justificado ya que el agua por sí sola es incapaz de arrastrar los restos de materia orgánica y destruir las bacterias que contaminan las instalaciones y que pueden pasar a la leche.
- Pesticidas y fertilizantes. En la comida que se da a las vacas se pueden encontrar compuestos químicos con los que se ha procurado tanto el incremento de las cosechas como su mejor conservación. En este grupo se incluyen acaricidas, nematicidas, fungicidas, rodenticidas y herbicidas. Compuestos químicos -DDT, dieldrin, lindano, metoxiclor, malation, aldrín, etc.- que pueden ocasionar cáncer.
- Micotoxinas. Procedentes del alimento que se da a las vacas cuando éste está contaminado por mohos, muy especialmente por el aspergillus flavus.

- Las máquinas ordeñadoras provocan heridas en los pezones de la vaca que sangran y esta sangre va a la leche.


- Antibióticos y otros fármacos. Actualmente se emplean de forma habitual en el tratamiento y prevención de las enfermedades infecciosas y parasitarias de las vacas pero pueden pasar a la leche contaminándola. Un problema que se agrava al saber que el uso excesivo y continuado de estos fármacos en animales ha acabado provocando que determinadas cepas de gérmenes patógenos se hayan hecho resistentes y al pasar a los humanos éstos encuentren dificultades para superar la enfermedad con antibióticos. Por eso es peligroso el consumo de leche extraída de vacas tratadas.
Ya en 1976 el diario Daily Herd Management publicaba que "la mayoría de las fábricas [de leche] usan cerca de 60 clases de tratamientos químicos [antibióticos] para tratar la hinchazón de pezón después de cada ordeñada y para reducir la propagación de mastitis (inflamación de ubres) en sus rebaños. Hay evidencia de que algunas de esas zambullidas químicas dejan residuos en la leche que pueden ser peligrosos para los humanos".
Diez años después todo seguía igual y el prestigioso The New York Times afirmaba que "los residuos de antibióticos en la leche están causando reacciones alérgicas en algunas personas debido a tratamientos rutinarios para prevenir la hinchazón de los pezones de las vacas y programas de infusión en las fábricas lecheras."


Contaminación radioactiva. Es otro de los problemas que preocupan en la actualidad y si bien los residuos producidos por el uso específico de la energía nuclear no ocasionan problemas más que en raras ocasiones es necesario prestar atención.


Dioxinas. Estos derivados del cloro merecen atención especial. Además de estar relacionados con el cáncer de pulmón y los linfomas la exposición a las dioxinas se ha relacionado con la diabetes, los problemas de desarrollo del niño y diversos desarreglos del sistema inmune.


Enfermedades relacionadas con el consumo de leche
Ante todo lo expuesto son cada vez más las voces que alertan de la posible relación -más o menos directa- entre el consumo de leche y las dolencias que se relacionan a continuación:

  • Anemia ferropénica. El doctor Frank Oski -director del Departamento de Pediatría de la Escuela de Medicina de la Universidad de Johns Hopkins (Estados Unidos)- asevera en su libro Don't Drink Your Milk! (¡No bebas tu leche!) que en su país entre el 15 y el 20% de los niños menores de 2 años sufren anemia por deficiencia de hierro y que la mitad del resto de las anemias que se producen en Estados Unidos están relacionadas con el consumo de leche y sus derivados por los pequeños sangrados gastrointestinales que la leche puede provocar. 
  • Artritis Reumatoidea y Osteoartritis. Está constatado que los complejos antígeno-anticuerpo generados por la leche se depositan a veces en las articulaciones provocando su inflamación y entumecimiento. Estudios realizados en la Universidad de Florida (Estados Unidos) confirman que los síntomas se agravan en pacientes con Artritis Reumatoidea que consumen leche. Por otro lado, en un artículo publicado en la revista Scandinavian Journal of Rheumatology se afirmaba que en personas afectadas de esa patología que dejaron de ingerir lácteos y tomaron sólo agua, té verde, frutas y zumos vegetales entre 7 y 10 días la inflamación y el dolor disminuyeron significativamente. Agregando que cuando alguno volvía a una dieta lacto-ovo-vegetariana los síntomas reaparecían. Por su parte, un grupo de investigadores israelíes demostró en 1985 -por primera vez- que la leche puede inducir también la artritis reumatoidea juvenil. La asociación de la leche con la artritis reumatoidea del adulto ya se había establecido anteriormente pero no se había hallado ninguna relación con la juvenil hasta el hallazgo de esos científicos.
  • Asma. Se sabe que la leche puede estimular la producción excesiva de moco en las vías respiratorias y que la alergia a la leche es causa de asma. Además está completamente demostrado que los niños con exceso de moco y dificultades respiratorias a los que se les retira la leche de vaca mejoran de forma sorprendente.
  • Autismo. Investigadores italianos descubrieron que los síntomas neurológicos de los pacientes autistas empeoran cuando consumen leche y trigo. Se cree que los péptidos de la leche pudieran tener un efecto tóxico en el sistema nervioso central al interferir con los neurotransmisores. En sus investigaciones los doctores de la Universidad de Roma notaron una mejoría marcada en la conducta de esos enfermos tras dejar de ingerirla ocho semanas. En su sangre había altos niveles de anticuerpos contra la caseína, la lactoalbúmina y la betalactoglobulina.
  • Cáncer de estómago. Investigadores del Instituto Nacional de Salud Publica de Morelos (México) encontraron un aumento significativo del riesgo de contraer cáncer de estómago en pacientes que consumían productos lácteos. En los que además consumían carne el riesgo se triplicaba.
  • Cáncer de mama. La leche está considerada por muchos expertos causa directa de este "tipo" de cáncer. Si a ello añadimos la influencia que tiene la hormona insulínica las probabilidades de sufrirlo aumentan considerablemente en las grandes consumidoras de leche (Discovery DSALUD publicará el mes que viene un artículo sobre este importante asunto que tanto preocupa a las mujeres).
  • Cáncer de ovarios. La galactosa -uno de los azúcares de la leche- se ha relacionado también con el cáncer de ovarios. Algunos investigadores consideran que las mujeres que beben más de un vaso de leche entera al día tienen tres veces más probabilidades de contraer cáncer de ovarios que las que no lo ingieren.
  • Cáncer de páncreas. Investigadores de la Universidad de Harvard (Estados Unidos) afirman que existe una relación "positiva y fuerte" entre el cáncer del páncreas y el consumo de leche, huevos y carne.
  • Cáncer de próstata. Un estudio presentado hace más de veinte años en una reunión de la American Association of Cancer Research en San Francisco y publicado en Oncology News ya revelaba, según el doctor Chan -epidemiólogo de la Universidad de Harvard-, que el consumo de mucha leche y sus derivados está asociado con un incremento del riesgo de cáncer de próstata en los hombres. Explicando que ello se puede deber a que el alto contenido de calcio de la leche disminuye la cantidad de vitamina D del cuerpo, encargada de proteger del cáncer de próstata. Epidemiólogos italianos del Aviano Cancer Center calcularon ese aumento del riesgo y establecieron que es 1,2 veces mayor entre quienes beben de 1 a 2 vasos de leche diaria que entre los que no la consumen. Sin embargo, si se toman dos o más vasos de leche al día el nivel de riesgo de padecer ese cáncer aumenta a 5. Otro estudio -realizado por el mismo equipo de investigadores de la Universidad de Harvard- descubrió que los hombres que consumen grandes cantidades de leche y/o lácteos tienen un 70% de riesgo de contraer cáncer de próstata. Opinión que comparte un grupo de científicos noruegos de la Universidad de Oslo quienes afirman que consumir leche es un riesgo para contraer cáncer de próstata. Añadiendo que, sorprendentemente, el consumo de leche desnatada está asociado con un mayor incremento que la leche entera.
  • Cáncer de pulmón. Investigadores holandeses concluyeron en 1989 que las personas que toman tres o más vasos de leche diaria tienen dos veces más probabilidad de desarrollar cáncer de pulmón que los que no la toman, las personas que toman esa misma cantidad pero de leche desnatada parecen estar más protegidas (contra lo que afirman sus colegas noruegos). También se coligió en el Roswell Park Memorial Institute de Nueva York que entre las personas que beben tres o más vasos de leche entera al día aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de pulmón en un 200% (comparado con aquellos que nunca la toman). Además se ha documentado que existe relación directa entre la hormona somatotropina y el cáncer de pulmón, y entre éste y las dioxinas que contaminan la leche.
  • Cáncer de testículos. Investigadores británicos descubrieron que también hay relación entre el cáncer testicular y el consumo de leche. El riesgo encontrado fue 7,19 veces mayor que en la población general y aumenta en un 1,39 por cada cuarto de leche adicional que se consume.
  • Cataratas. Hay una creciente evidencia de la relación entre el consumo de leche y las cataratas. Según diversos estudios científicos las poblaciones humanas que consumen grandes cantidades de productos lácteos tienen mayor incidencia de cataratas que aquellos que los evitan. Este defecto se ha relacionado con la lactosa y la galactosa. Siendo la relación más evidente entre la mujeres que entre los hombres. El tipo más frecuentemente es la catarata cortical.
  • Colitis ulcerosa. También el consumo de leche se ha asociado a esta dolencia.
  • Colon irritable. Hay diversos estudios que vinculan igualmente la ingesta de leche con el desarrollo de esta patología.
  • Diabetes Mellitus Tipo I. Diferentes investigaciones demuestran que los lactantes alimentados con leche de vaca presentan un mayor riesgo de padecer diabetes insulinodependiente -conocida como diabetes tipo I- ya desde su niñez. Un estudio publicado en la Revista de Medicina de Nueva Inglaterra identifica la leche como "elemento responsable o factor desencadenante en algunas personas genéticamente sensibles". Los médicos que realizaron la investigación descubrieron que los diabéticos analizados tenían unos niveles de anticuerpos más altos de lo normal que reaccionaban con una proteína de la leche llamada suero de albúmina bovina atacándola como invasora y destruyéndola. Pero resulta que -¡fatal coincidencia!- una sección de esa proteína es casi idéntica a una proteína de la superficie de las células productoras de insulina por lo cual, según afirman, las defensas de las personas sensibles a ella terminan atacando a sus propias células causando así su autodestrucción. Por lo que coligen que eliminar la leche y sus derivados de la dieta infantil podría disminuir drásticamente la incidencia de este tipo de diabetes.
  • Dolores abdominales sin intolerancia a la lactosa. Existe una estrecha correlación -no discutida- entre la indigestión que causa la lactosa, la intolerancia a la lactosa y la intolerancia a la leche.
  • Enfermedad de Crohn. El doctor John Hermon-Taylor -director del Departamento de Cirugía de la Escuela de Medicina del Hospital St. George (Gran Bretaña)- afirma tras estudiar la enfermedad de Crohn durante 20 años que la Paratuberculosis -una subespecie delMycobacterium Avium- está indudablemente asociada a esa patología. Y que ese microorganismo se transmite fundamentalmente a través de la leche porque la pasteurización no la destruye. En un estudio realizado entre 1990 y 1994 sobre envases para leche se encontró con que el 7% estaba contaminado con la Paratuberculosis.
  • Enfermedades coronarias. Numerosos investigadores relacionan algunos componentes de la leche -el colesterol, las grasas, su alto contenido en calcio, la presencia de xantina oxidasa, etc.- con este tipo de dolencias. En el caso de la enzima bovina xantina oxidasa se sabe que sólo causa problemas cuando la leche es homogeneizada y que su daño se centra en los vasos sanguíneos. La posible explicación está en que esta enzima atravesaría intacta las paredes intestinales, se trasladaría a través de la sangre y destruiría el masmógeno, uno de los componentes de las membranas de las células que forman el tejido cardiaco. Uno de esos investigadores es el doctor Kurt Oster, jefe del servicio de Cardiología del Hospital Park City en Bridgeport (Estados Unidos). Durante un periodo de casi cuatro años Oster estudió a 75 pacientes que sufrían angina de pecho y arteriosclerosis. Pues bien, se eliminó la leche de sus dietas y se les dio ácido fólico y vitamina C -ambas combaten la xantina oxidasa- y en todos los casos el dolor disminuyó. Es más, a ese respecto el doctor Kurt Esselbacher - miembro de la Escuela de Medicina de la Universidad de Harvard- afirma sin tapujos: "La leche homogenizada, debido al contenido de xantina oxidasa, es una de las mayores causas de enfermedades coronarias en Estados Unidos".
  • Colesterol. Hay también estudios realizados en Rusia según los cuales quienes beben tres o más vasos de leche al día tienen 1,7 más probabilidades de padecer enfermedades isquémicas cardíacas que quienes no la consumen. Igualmente se sabe que el consumo habitual de productos lácteos aumenta el colesterol malo (LDL) sin afectar al bueno (HDL) por lo que ya en sí mismos constituyen un factor de riesgo. Y debemos añadir que el consumo de proteínas lácteas parece tener relación directa con la mortalidad coronaria ya que se ha comprobado que los anticuerpos creados contra la caseína activan el sistema plaquetario estimulando la trombogénesis. Además se las relaciona con la inflamación de las paredes de las arterias favoreciendo así el proceso arteriosclerótico. En cuanto al calcio de la leche cabe decir que parece existir relación entre el endurecimiento de las arterias y el excesivo contenido de este mineral en sangre. Añadiremos que la leche desnatada o light se ha asociado con enfermedades coronarias no isquémicas en hombres mayores de 45 años y en mujeres mayores de 75. Se cree que las proteínas de la leche contribuyen a la formación de la homocisteina. Para muchos la conjunción de este tipo de leche, la lactosa, el calcio y la homocisteína podría ser responsable de la calcificación de las arterias.
  • Esclerosis múltiple. Científicos de la Universidad de Michigan (Estados Unidos) están llevando a cabo en la actualidad extensos estudios acerca de los factores asociados con la esclerosis múltiple y si bien hasta ahora sólo han obtenido conclusiones parciales han podido establecer relación entre la esclerosis múltiple y un excesivo consumo de leche.
  • Estreñimiento. La leche es causa conocida de estreñimiento en niños y ancianos. Su eliminación de la dieta y un mayor consumo de vegetales y fibra suele resolver ese problema. Asimismo, tanto el estreñimiento crónico como las lesiones perianales se han asociado con una clara intolerancia a la leche de vaca.
  • Fatiga crónica. Según un estudio realizado con niños en Rochester (Nueva York) en 1991 beber leche aumenta 44,3 veces el riesgo de padecer esta enfermedad.
  • Fístulas y fisuras anales. Podría deberse al parecer a la alergia a una proteína de la leche de cabra.
  • Incontinencia urinaria. Muchos niños que mojan las sábanas ya crecidos dejan de hacerlo en cuanto eliminan de su dieta la leche, los productos que la contienen y los derivados lácteos.
  • Intolerancia a la lactosa. Para poder ser utilizada por nuestro organismo este azúcar de la leche debe ser previamente hidrolizado y eso se consigue gracias a una enzima llamada lactasa que va desapareciendo lentamente cuando comienzan a salirnos los dientes. Parece que en la raza blanca la lactasa permanece durante más tiempo que en la raza negra. Algo que podría deberse a la relación existente entre la melanina y la lactasa.
  • Baja de hierro. Las personas que viven en lugares fríos tendrían por eso la piel más blanca a fin de aprovechar al máximo las radiaciones solares y sintetizar vitamina D para fijar el calcio. Se ha observado también que en la mayoría de las personas que no producen lactasa o lo hacen a niveles muy bajos la lactosa no hidrolizada pasa al intestino donde es atacada por las bacterias y las consecuencias son fermentaciones, meteorismo, cólicos, diarreas, etc. Todo lo cual provoca la irritación de las paredes del intestino e incluso microheridas con pérdida de sangre. Y si esas pequeñas hemorragias se producen de forma continuada acaban provocando deficiencias de hierro. Además la lactosa puede provocar otros trastornos no menos graves ya que es responsable de la asimilación de metales pesados como el cadmio, el mercurio y el hierro así como de otras sustancias tóxicas.
  • Linfomas. Un estudio realizado en la Universidad de Bergen (Noruega) durante año y medio con casi 16.000 pacientes observó que las personas que consumen dos vasos de leche al día presentan un riesgo 3,4 veces mayor de padecer linfomas que los que beben menos. El mecanismo por el cual eso se produce todavía no está claro a pesar de que se sabe que la leche de vaca puede transmitir el virus de la leucemia bovina. Este mismo estudio encontró una asociación, aunque débil, entre el consumo de leche y el cáncer de riñones y de los órganos reproductivos femeninos. Otro mecanismo por el cual se pueden contraer linfomas es a través de leche contaminada con dioxinas. En un artículo publicado en el periódico norteamericano The Washington Post se afirmaba que las personas que consumen grandes cantidades de grasa -como carne y productos lácteos son 10 veces más propensas a contraer cáncer, especialmente de pulmón.
  • Migraña. Se ha comprobado experimentalmente que cuando se suprime la leche de la dieta de pacientes afectos de migraña se reducen significativamente sus síntomas.
  • Oídos, garganta y sinusitis. En 1994 la revista Natural Health publicaba una serie de hallazgos que relacionan a la leche con el aumento de las infecciones de los oídos y la garganta. Los estudios demostraron que las amígdalas y las adenoides reducían su tamaño cuando se limitaba el consumo de leche.
  • Reacciones alérgicas. La alergia a las proteínas de la leche de vaca se ha definido como "cualquier reacción adversa mediada por los mecanismos inmunológicos a una o más de las proteínas de la leche (caseína, alfa lacto-albúmina, betalactoglobulina)". Actualmente muchos estudios médicos reconocen la relación entre la leche y las reacciones alérgicas estableciéndose su prevalencia entre un 2 y un 5% de la población mundial. La reacción alérgica puede ser inmediata -es decir, en menos de 45 minutos- o tardía -presentándose horas o días más tarde.
  • Sangrado gastrointestinal. El sangrado gastrointestinal secundario a la intolerancia a las proteínas de la leche de vaca en niños ha sido adecuadamente documentado. Tan serio es el sangrado que se le coloca como una de las causas más comunes de anemia en niños.
  • Síndrome de mala absorción: diarreas y retardo del crecimiento. Investigadores de la Universidad de Helsinki (Finlandia) han comprobado la relación entre las proteínas de la leche y el daño a la mucosa intestinal. Este daño es el responsable del síndrome de mala absorción que se caracteriza por diarreas crónicas, vómitos y retardo del crecimiento. La publicidad engañosa dice a mayor consumo mas crecimiento.
  • Trastorno infantil del sueño. Estudios realizados en la Universidad Free de Bruselas entre los años 1986 y 1988 confirmaron la relación entre el consumo de leche y los trastornos del sueño en los niños. Éste y otros estudios han hallado relación entre la alergia a la leche y los problemas para dormir. Todos los síntomas mejoraban cuando se excluía la leche de la dieta y empeoraban cuando era reintroducida. El tiempo promedio para notar la mejoría era de cinco semanas. La agitación que manifestaban esos niños también mejoró.
  • Úlceras pépticas. En el pasado se aconsejaba tomar leche a las personas que padecían problemas estomacales, en especial en caso de úlceras. En la actualidad esa práctica se desaconseja por considerarse peligrosa y porque se sabe que la leche y sus derivados agravan todos los síntomas. El alivio temporal que sentían esos pacientes se podía deber simplemente al hecho de que normalmente la leche se tomaba fría y era la temperatura del líquido lo que hacía mejorar la situación transitoriamente.
  • Otras reacciones provocadas por la leche. Además de las expuestas existen otras situaciones y dolencias que se relacionan con la ingesta de leche. Por ejemplo:Acidosis láctica severa asociada a la alergia a la leche de vaca,
  • Aumento del riesgo de preeclampsia en mujeres sensibles,
  • Dificultad de aprendizaje en niños.
  • Casos de infertilidad femenina.
Por último es importante señalar que las madres que toman leche de vaca durante el período de la lactancia exponen a sus hijos a los riesgos asociados a este alimento.
"Piensa lo que comes: Si comes lo adecuado piensas lo adecuado".
(Fuente: Ecologistas en Acción)
Fuentes: José Ramón Llorente, presidente de la Sociedad Española de Nutrición Ortomolecular

BAJAR GRATIS EL TEXTO DIGITAL DE: LACTEOS y ENFERMEDADES


MAS INFO: http://buenasiembra.blogspot.com/2011/08/alertas-la-leche-produce-cancer-de.html
http://www.buenasiembra.net/salud/alimentacion/macrobiotica/la-leche-un-inocente-veneno-1171.html

viernes, 13 de abril de 2012

FARMINDUSTRIA:CAMPAÑAS ENGAÑOSAS.-GENOMA LABS.

Hemos visto como a través de una millonaria campaña publicitaria, las grandes cadenas farmaceuticas promocionan medicamentos a diestra y siniestra, "advirtiendo" el riesgo en letras pequeñísimas en las bandas negras en la parte inferior de la pantalla, a tal velocidad que son casi imperceptibles, pasando desapercibidas para el televidente, convirtiendo una vez mas la publicidad en engañosa. Aparentan ser "milagrosos" como desinflamantes, antigripales y hasta una pobre manicurista a domicilio, viuda, que pudo sacar a sus hijos adelante" tomando analgesicos"; igualmente las pastillitas para el corazón... hasta que llegó lo inimaginable, apología a la obesidad y la diabetes, llegó el buen "Tatatato", que con su obesa figura,  promociona su diabetes y su señora nos advierte que tienen un negocio de comida (como para no ir, terminariamos como ellos...!) y que la compra de las pastillitas de su amado esposo le permite ahorrar para comprar las de ella... ¿Ahorrar para que? ¿para seguir comiendo y ser un adicto y vendrán otras pastillitas, hasta terminar ingiriendo 20 diarias? a las finales, ofertaran puntos para "diálisis" por cada compra y al año de ser "cliente" si es diabético: una prótesis gratis!. A ese punto llegaremos mientras la fluorizacion, el cloro, las tomografias, radiografías, radiaciones, que al ser aplicadas dejan sin proteccion a la tiroides(¿se dió cuenta el aumento de tumores a esta glándula y la hipofisis?... claro, existe una pandemia...!), nos quita la voluntad y seguimos como ovejas, yendo al matadero...
Hasta  hay "cierrapuertas", un día a la semana de "descuentos de locura" como en los grandes almacenes!... Vaya, asi como el control remoto de la Tv lo manipulan todos... asi permitimos que la mafia medica manipule nuestras vidas... 
Acaso se olvidaron que son sus elecciones de vida y sus hábitos alimenticios los que los llevan a la enfermedad...? ¿Es mas barato comprar pastillas que cambiarlos? vaya, como se embrutece en vez de educar en prevención...! Son Monsanto, Colgate Palmolive, Procter &Gamble, Nestlé(sí el "amoroso" nido) los mas acérrimos enemigos de la salud y la naturaleza, la destruyen ante la indiferencia muchas veces de nosotros mismos, pues somos los que elegimos a los gobernantes!. 
Bueno cada vez somos mas quienes estamos en alerta a una opcion SALUDABLE!.
Un abrazo y veamos que más aprendemos hoy...     KarmenLidia 


CAMPAÑAS QUE DAN FALSAS ESPERANZAS...

La salud y vidas de centenares de millones de personas y las economías de todos los países son mantenidas cautivas por las inversiones farmacéuticas "negocios con la enfermedad." Las compañías farmacéuticas gastan el doble de la cantidad de dinero en comercializar drogas que lo que invierten en investigación real.

Hasta ahora, la industria farmacéutica se ha presentado como un benefactor de la humanidad sin la cual no podría existir ninguna sociedad moderna. Un simple análisis de la naturaleza de la industria farmacéutica, sin embargo, revela una descripción realista, la cual puede ser resumida de la siguiente forma:
1. La industria farmacéutica no es una industria de salud que crezca naturalmente, sino es un negocio de inversión creado artificialmente( Bechamp y Pasteur ¿quien es el mentiroso? polémica del Siglo- 1856)basado en la engañosa promesa de proporcionar salud.
2. El mercado de la industria farmacéutica es su cuerpo – pero sólo mientras esté enfermo. ¿Cree usted que lo soltará "sanándolo"? debe conseguir su "fidelidad" manteniendo "crónica su enfermedad".
3. La prevención, el tratamiento de la causa raíz y, sobre todo, la erradicación de enfermedades disminuye o destruye los mercados farmacéuticos y, por lo tanto, no están en los intereses de esta industria.
4. La gran mayoría de las drogas farmacéuticas no tienen una eficacia probada y son solamente orientadas a los síntomas.
5. Las bases de las enormes ganancias de esta industria no es luchar efectivamente contra las enfermedades sino las regalías por las patentes de moléculas recientemente sintetizadas desconocidas para el cuerpo humano(trasgénicos, sintéticos, de "última generación").
6. Debido a que muchas drogas farmacéuticas son moléculas sintéticas, son tóxicas para el cuerpo humano y frecuentemente provocan serios efectos colaterales, nuevas enfermedades e incluso la muerte.
7. Para ocultar este esquema de engaño global, la industria farmacéutica gasta más dinero para camuflar su engañoso esquema de negocios que para investigación. Este dinero es utilizado para amplias campañas publicitarias, lobbying y otras medidas.
8. Las vitaminas y otras terapias de salud natural son desprestigiadas por dos razones:
Primero, previenen o amenazan la causa raíz de las enfermedades más comunes actuales.
Segundo generalmente no son patentables y por lo tanto tienen bajos márgenes de ganancia. Amenazan las bases mismas del negocio farmacéutico
9. Las terapias de salud natural y las farmacias "negocio con la enfermedad" son incompatibles y no pueden coexistir.(Aquí difiero, pues son las cadenas las que acosan a los dueños de farmacias, quienes ya habian incluido en su venta la homeopatía y productos naturales, pero ante millonaria competencia, terminan quebrando...!)
10. La precondición para la prosperidad a largo plazo de la industria farmacéutica es la eliminación de las terapias naturales.
Fuente: http://bismarck77.obolog.com/page/19

Esta medicina moderna que nació de cabeza, ha ido adquiriendo con los años poder absoluto, hasta convertirse hoy en día en una mafia organizada, el silencio nos hace cómplices y muchos gestores de salud se adhieren a esta campaña presentando las denuncias respectivas las cuales carecen de publicidad, cayendo en el olvido y la indiferencia, quienes advierten esta situación son separados y desprestigiados por arribistas.

Han hilado fino para concientizarnos y temer a los procesos fisiologicos de sanacion que llaman enfermedades, nada que limon, agua o bicarbonato pueden resolver, administrando quimicos que los convertiran en procesos patologicos, a la larga serán crónicos. Publicitan no solo medicamentos, sino "mágicos" nutrientes tanto para bebes, niños jóvenes, adultos y ancianos de tan difícil asimilación que terminan proteinizando los intestinos, esa serpiente de ocho metros que genera VIDA en todos y cada uno de los órganos, lo que el pudiera asimilar es lo que nos mantiene con vida y le colocamos tanto “forro” proteico que le impedimos respirar, OXIGENARSE, acidificándose desde su inicio…!.
Igualmente ofrece cosméticos con plomo; vacunas con altos contenidos de aluminio; pastas dentales y enjuagues bucales fluorizados, afectando no solo la salud sino nuestras reacciones conscientes, alterando en el cerebro la Glándula pituitaria y en el cuello la tiroides, acelerando el cretinismo.
Invierten millonarias campañas en desmedro de la medicina natural, así como existe los Chemtrails, un sistema en que nos fumigan, afectan los campos de cultivo hasta contaminarnos.
Sin culpas(abajo, un testimonio personal...), admitamos errores y cambiemos, estamos a meses del punto cero, nuestro ADN con el cambio de magnetismo despierta permitiendo que nuestro Medico Interior sea al fin escuchado.
Cada vez somos más… en amor al servicio, en alegría con la vida y en armonía con la naturaleza… Nosotros!                                                      KarmenLidia.

PARA MUESTRA UN BOTON:
GENOMMA LAB, ADICTO A LA PUBLICIDAD ENGAÑOSA
Posted on abril 15, 2010 - No Comments
Genomma Lab recibió multa de USD200.000 por publicidad engañosa.

Se sancionó además la emisión de la publicidad del Shampoo Ma Evans Color Infinito, pues el valor agregado y beneficio que anunciaron no fueron científicamente comprobables, por ejemplo que su shampoo evitaba la caída del cabello, algo que Genomma Lab no logró demostrar a Profeco quién exigió a la compañía sustentara esta afirmación.

Otras características que manejaron en la publicidad del shampoo es que es un regenerador capilar, ayuda a fortalecer las fibras capilares para evitar la caída del cabello y mantiene la intensidad de un tinte hasta tres veces más tiempo a través de un ingrediente denominado capilar Protect. Estos anuncios aseguran que la pérdida del cabello se debe al uso de los tintes pero que este problema se soluciona con el shampoo de Genomma Lab.
Cabe mencionar que este no es el primer caso de publicidad engañosa en el que se ve envuelta esta compañía, pues ya había sido sancionada en varias ocasiones con productos como: Cicatricure, X Ray, Nikzon y Metalboltonics.
Según declaraciones del INVIMA varios de los productos en controversia se venden en Colombia sin ninguna notificación; por lo que se hizo un llamado a los consumidores a tener cuidado con lo que compran, teniendo en cuenta la cantidad de publicidad que Genomma Lab difunde en los medios y el alto número de impactos publicitarios a lo que están dispuestos los consumidores.

Hay que tener una actitud más critica con este tipo de productos que ofrecen más que beneficios soluciones milagrosas.
Entrevista en la W Radio
Lo que se escribe en otros blogs
Carta que hizo INVIMA en este proceso

CONTRAINDICACIONES CICATRICURE por mary
hay que tener cuidado, pues a mi hija de 18 años le produjo tal irritacion en la piel que hube de llevarla al medico de urgencias y fue necesario aplicarle corticoides, aun hoy despues de diez dias no ha mejorado del todo, y no hay a quien acudir para presentar la queja
mar 25 oct 2011 17:52:33
Reportar abuso
Responder

CONTRAINDICACIONES CICATRICURE por Daniitza
Re: daniel
si a mi tambien me saliron granitos en la cara no es tan buena como dicen deja de usarla o te hara muy mal y te dejara la cara horrible
jue 22 sep 2011 10:09:07
Reportar abuso
Responder

CONTRAINDICACIONES CICATRICURE por marian alejandra gutierrez cancino
tengo una cicatris en mi cara devido a un accidente puedo tener buenos resultados usando esta crema q tipo de contridicaciones puede tener lo nesecito saber antes de comprarla
sáb 30 jul 2011 10:20:18
Reportar abuso
Responder

CONTRAINDICACIONES CICATRICURE por LOREN DE GUILLEN
Re: Katy.
QUISIRA LAS CONTRAINDICACIONES DE LA CREMA COTORNO DE OJOS.YA USE LOS 3 PASOS DESMEMBRASIÓN Y ES FABULOSA AHORA QUIERO SABER RESPECTO A LA CREMA CONTORNO DE OJOS
vie 28 ene 2011 12:46:08
Reportar abuso
Responder

CONTRAINDICACIONES CICATRICURE por daniel
yo compre CICATRICURE y me salieron como granitos e la cara x qe sera
vie 07 ene 2011 09:04:46
Reportar abuso
Responder

CONTRAINDICACIONES CICATRICURE por teresa
Re: luis.
lo negativo del producto
lun 11 oct 2010 12:25:26
Reportar abuso
Responder

CONTRAINDICACIONES CICATRICURE por luis
trata de averiguar si realmente esta crema produce los resultados q dicen tener....
jue 13 may 2010 13:33:35
Reportar abuso
Responder
**********************************
MI TESTIMONIO: 
MANCHAS EN EL ROSTRO
Y como para terminar, va esta sobre Genoma Labs, es mi experiencia. Adquirí la crema "cicatricure" por coquetería, paso los 50s y quise mejorar la piel del rostro con alguna crema "natural", ya que no uso maquillaje ni me aplico nada, mucho menos jabón, solo lavo mi rostro con agua ligeramente bicarbonatada y gotas de limon, una mascarilla de papaya y miel de vez en cuando, ni me observo en el espejo. Me aventuré con esta crema, segun las indicaciones dice:"aplicar generosamente en las líneas de expresión 3 a 4 veces al día", lo hacía solo en las mañanas, a veces al acostarme. Pasadas dos semanas aprox. mi vecina me advirtió que tenia manchas en la cara, que cuidara mi higado, no presté mayor atencion, pues yo regaba mis plantas y ella venía del sol, pensé que era un efecto visual.
Al visitarme mi hijo advierte:"madre, tienes un mancha blanca debajo de la mejilla o ¿te estas manchando toda la cara...?" dijo sorprendido al observar detenidamente mi rostro. Busque el espejo y a la luz adverti que pecas marrones cubrian la zona donde me aplicaba la crema, lo "blanco" era el triángulo donde no llegaba esta. Suspendí su uso, las manchas han ido desapareciendo. Entre sus componentes tiene extracto de Centella asiática la cual podría en personas sensibles producir ese efecto. Así que seguiré con mis mascarillas de frutas...!
A Dis-frutar la vida, en amor, alegría y armonía!         KarmenLidia





miércoles, 11 de abril de 2012

TERREMOTO... COMBO PARA SOPORTAR SITUACION.

COMBOS PARA CASOS DE URGENCIAS


Si bien es cierto nadie sabe en que momento puede ocurrir un terremoto, o lo que devenga en una catástrofe, estamos observando los grandes cambios que se suceden a nuestro rededor, tal parece que existe una "pandemia" de catastrofes, como para lavarnos el cerebro y decir "Que Dios se apiade"... Si que se apiaden esas manos negras llamados Haarps y  Chemtrails que alborotan nuestro amado planeta.
No queda otra que prepararse, total no seremos tan "suertudos" como Mejico que soporto un sismo de 6.9º, en el dia y hora planeados para simulacro y estando de visita la hija del Pdte. del dizque pais mas "poderoso" del mundo ¿casualidad?... o tambien lo "presionan"?
Mas es hora de prepararse, porque con ayuda o sin ella  estamos ad portas de cambios muy verticales  y cumpliendo con educar, preparemos la "vacuna contra la pandemia de terremotos, inundaciones, tsunamis y escapes toxicos de radiacion, petroleo, etc, etc. 


INDICACIONES DE DEFENSA CIVIL:

EL COMBO DE SUPERVIVENCIA.

Consiste en preparar una mochila para sobrevivir hasta 48 hrs despues de una catástrofe, y adicionar una caja de víveres que debemos tener en lugar seguro en la casa con otros materiales en caso de prolongarse... (ya me suena a psicosis...)


El combo debe estar distribuído de la siguiente manera:


1.- Mochila para transportar artículos de supervivencia en casos de emergencia:

• Colocar en un lugar de fácil alcance durante la evacuación.




• CONTIENE:


- Artículos indispensables : para 2 personas adultas

- Artículos de necesidad: según lo necesario para cada familia.

• Sirve para sobrevivir las primeras 24 horas después de una emergencia.


Artículos Indispensables Peso aproximado (8Kg)


1. ARTÍCULOS DE HIGIENE:
- Gel antibacterial (1)


- Papel Higiénico (2)


- Toallas de cara o mano (4)


- Paquete de paños húmedos (1)
  

BOTIQUIN:


- Botiquín de primeros auxilios



     
2. BEBIDAS Y ALIMENTOS NO
PERECIBLES:

- Comida enlatada (2)mínimo


- Paquete de galletas de agua (2)


- Agua embotellada sin gas de ½ litro (4)


- Chocolate en barra (2)


- Monedas (lo necesario para

realizar algunas llamadas o hacer compras si es posible)


3. ABRIGO:         


- Manta polar


- Saco de dormir


- Pantuflas o sandalias


- Zapatillas


- Ropa Interior


- Calcetines




  4. COMUNICACIÓN:


- Linterna y baterías (1)


- Radio portátil (1)


- Silbato (1)


- Agenda de teléfonos de emergencia (1)


- Útiles para escribir (1 juego)


- Plumón grueso (1)




  5.  DIVERSOS:                                                                                         

                                                 
 - Bolsas de plástico resistente (10)


- Cuchilla multipropósito (1)


- Guantes de trabajo (1)


- Cuerdas de poliéster (7mts)

- Encendedor (1)

- Plástico para piso o techo (3m2)
- Cinta adhesiva multiusos (1)


- Mascarilla (2)(¿El aire se enracerá...? )


- Comida enlatada (2)mínimo
- Paquete de galletas de agua (2)


- Agua embotellada sin gas de ½ litro (4)
- Chocolate en barra (2)

 

ARTÍCULOS DE NECESIDAD SEGÚN LO NECESARIO PARA CADA FAMILIA:

Sea si existen bebes, niños o personas de la tercera edad, tenr a bien seprararles su propio maletin con su leche, pañales, medicinas, etc.


DIVERSOS

- Dinero en efectivo
- Duplicado de llaves
- Lentes adicionales
- Fotocopias, DNI, pasaporte
- Licencia de conducir(opcional)
- Carnet de seguros y escrituras



Bien , cumplido mi deber ciudadano, me permito un comentario...¿Como que ya  vivimos esto con lo de la Gripe aviar, la H1N1, el HPV...? mmm mmm mmm, dicen los supermercados, boticas, ferrreteria y grandes almacenes, que mas vale prevenir que lamentar. Para la "pandemia" del miedo NO hay vacuna mas sana que  Aceptar que la muerte no es un fin sino parte de la Vida y como bien dijo Mahatma Ghandi: "Si la muerte no fuera el preludio a otra vida, la vida presente sería una burla cruel".
Estemos preparados para Vivir ese Nuevo Amanecer,  y para esto necesitamos vaciar la mochila del Alma, de todas esa piedras llamadas apegos, rencores y dolores...!!!