“Aprendi que emociones y sentimientos conflictivos generan reacciones químicas adversas, hasta cáncer. Aproveché la enfermedad para cambiar y restituir la armonía en mi vida. Me desintoxique con herbolaria andina y nutricion natural, purgué mis emociones, reprogramé mi VIDA y SALUD. Hoy mi labor es COMPARTIR y ENSEÑAR a REDESCUBRIR el PODER y vuestra LUZ Interior. Decidamos en Amor, Alegría y Armonía!!!”. KarmenLidia A.C- carilove57@hotmail.com - +51- 999422453 - RPC 958968307.
De todos es sabido que cada día el cancer va en aumento... pero, ¿es este aumento real?...existe una "pandemia" de cancer?. ¿Que sucede con los metodos de prevencion tan mentados como las tomografías, las mamografías, el papanicolao, las biopsias, los marcadores tumorales...? Es que ante tanta millonaria publicidad el cancer crece a medida de las necesidades de quienes dicen "prevenirlo".
Para muestra un boton, en la Revista dominical gratuita del Diario El Comercio, "Publimetro" del domingo 13 de febrero del 2012, pudimos leer esta nota en "Capsulas Medicas":
"¿CUALES SON MIS PROBABILIDADES DE OBTENR CANCER POR LAS TOMOGRAFIAS?
Una serie de estudios mostraron que las tomografías son responsables de un numero considerable de canceres. Mas de una de cada 300 mujeres y uno en cada 600 hombres quese someten a UNA SOLA TOMOGRAFIA EN SU VIDA DESARROLLARA CANCER POR LA RADIACION".
Y nos advierte "que mantengan una lista de sus Tomografias, Rayos X y asegurarse de no tener duplicaciones innecesarias".
Basta ponerse dos dedos de frente para darse cuenta que la mayor incidencia de cancer se produce por aquello que dice "prevenirlo".... ¿Cuantos de nuestros jovenes son obligados a tomarse la radiografia a los pulmones ANUALMENTE para poder contar con el Carnet Sanitario?Es OBLIGATORIO de lo contrario son apartados en los centros laborales.
¿Y las MAMOGRAFIAS...? Tan comunes en los centros medicos, seguros y en Oncosalud y en cada "sospecha de cancer"! Esto fue advertido desde ANTES que se hiciera masivo su uso. Esta es precisamente la opinión de Johannes Schmidt, miembro de la Práctica para la Medicina de Familia y Epidemiología Clínica en Suiza. El 28 de marzo de 1992 escribió en The Lancet que "los descubrimientos post-mortem muestran quemuchos cánceres pequeños detectados por una mamografía hubiesen permanecido dormidos si no se hubiesen descubierto y alterado. Afirma que las exploraciones mamarias en masa tienen 10 veces más posibilidades de descubrir un cáncer clínicamente benigno que de preveniruna muerte por cáncer". Art.publicado en este mismo blog: "MAMOGRAFIAS. MITO CONSENSUADO" el 11 de julio del 2011.
Reflexionemos, y como Boton mas grande, este EXCELENTE articulo del destacado periodista Don Cesar Hildebrandt, publicado el 26 de Agosto del 2011 en su revista web: "HILDEBRANDT en sus 13!" . Cada que aparece un tema tan controversial donde estan en juego millones de la industria farmaceutica, una cortina de humo distrae la atencion, esa vez fue de la desaparicion del hijo de un medico que... Vamos lo que Hildebrandt desenmascara en INEN y ONCOSALUD. La informacion ha sido escaneada para hacer mas rapida su lectura.
Cortesia el archivo en PDF del Arqº Mario Osorio, temas como este merecen ser compartidos.
Debido a las irracionales campañas de vacunacion y la ignorancia del publico, que la aplican a sus bebes desde que nacen, hasta la presion en edad escolar, en las adolescentes y mujeres con la no menos controvertida HPV, ni el fracaso de la H1N1 les permite ver claro. Es necesario conocer la cara oculta de estas, la intoxicación humana causada por el aluminio y sus posibles efectos neurológicos adversos a través de los aditivos que la contiene, igualmente el uso de estas sales en los alimentos y medicinas.
Esta polémica que se remonta más de 40 años atras, ha sido reavivada por un equipo médico de París del Instituto Nacional de la Salud e Investigación Medica - INSERM, debido a las sales de aluminio usadas para supuestamente mejorar su efectividad en 1926. Nada se ha hecho al respecto, permitiendo que la OMS las declare de uso obligatorio, infringiendo nuestros derechos, es hora de aprender a discernir sobre lo que es realmente saludable y dejar de anteponer lo que es un negocio rentable.
Entrevista al Prof. Romain Gherardi
Revista “Pratiques de Santé”, nº14, 17.7.2004
Los peligros de las vacunas conteniendo aluminio
El profesor Romain Gherardi : “El Afssaps (Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria) disfrazó la verdad con una evidente parcialidad”
¿El aluminio contenido en las vacunas será responsable del desarrollo de la miofascitis a macrófagos (MFM)?
Apoyándose en un estudio controlado, entre otros, por el Profesor Romain Gherardi, investigador del Inserm (Instituto Francés de Investigación Médica) y jefe del servicio de histología del hospital Henri Mondor de Créteil (París), el Afssaps se ha permitido concluir hace pocos días que el vínculo entre la vacuna y la enfermedad no había sido establecido. Una tergiversación de la verdad contra la cual reacciona el Profesor Gherardi en esta entrevista.
¿La iniciativa de su estudio vino de la Afssaps? Ante todo, hay que recordar que la OMS había pedido desde 1999 a las instancias francesas encargadas de la seguridad en salud pública realizar un estudio evaluando la incidencia sobre la salud del aluminio contenido en las vacunas. Ya que el Afssaps no se decidía a emprender el estudio solicitado, la OMS y el Instituto Francés de Vigilancia Sanitaria tuvieron que presionar para que finalmente un estudio de casos-testigos sea instalado.
¿Ud está de acuerdo con las conclusiones sacadas por la Agencia? El consejo científico de la Afssapsemitió conclusiones que disfrazan, con una parcialidad evidente, las conclusiones científicamente establecidas mediante el estudio. Desnaturalizando así los resultados, el Afssaps sale del papel que es el suyo, vale decir evaluar con imparcialidad las cuestiones afines a la seguridad sanitaria con el fin de garantizar lo mejor que se pueda la inocuidad de los productos destinados a la salud pública. Uno se puede preguntar si, dentro del comité científico de la Afssaps, no han jugado otros intereses que los vinculados al establecimiento de hechos científicos.
¿La Agencia habría sido objeto de presiones? Hay que darse cuenta que los intereses industriales y financieros en juego son enormes. Por ejemplo, se vendieron en Francia más de 60 millones de dosis de vacuna contra la hepatitis B a 15 euros la unidad. Si se lo reporta a la escala mundial, Ud puede imaginarse lo que representan los beneficios de las vacunas para los laboratorios farmacéuticos. En este contexto, no es fácil tocar a las vacunas, aún sea para mejorarlas.
¿Sin embargo Ud no concluyó que las vacunas eran las únicas responsables?
Ahí queda la paradoja. El bloqueo atemorizado de una investigación independiente sobre la miofascitis a macrófagos (MFM), por miedo al cuestionamiento de la inocuidad del hidróxido de aluminio, atrasa la comprensión de un mecanismo fisiopatológico complejo en el cual el aluminio no constituye el único actor. En efecto podría ser que el síndrome de cansancio crónico y los dolores musculares y articulares que presentan los pacientes sean vinculados a una anomalía en el equilibrio del sistema inmunitario, presente de manera latente y luego revelado y agravado por la vacuna. El edad media de los pacientes afectados se ubica entre 40 y 50 años, una edad donde una debilidad de la inmunidad celular se instala paulatinamente y constituye un terreno favorable a la aparición de los síntomas. Además, esta debilidad inmunitariaexplicaría porque existe en esos pacientes una persistencia del aluminio. La MFM sería la señal que el organismo se ha vuelto demasiado débil para eliminar el adyuvante. Es por ende importante proseguir con los estudios para esclarecer este asunto ya que actualmente asistimos a una explosión de enfermedades vinculadas a disfunciones del sistema inmunitario, cuyo origen es inexplicado y probablemente surgida del medio ambiente.
¿Podemos esperar que se realicen otros estudios sobre este asunto? En sus conclusiones, el Afssaps ha manifestado de hecho una opinión señalando la necesidad de caracterizar el síndrome clínico presentado por los pacientes (lo que ya hicimos en un estudio publicado en una revista internacional famosa en el 2003!). Sin embargo, “extrañamente”, cuando todos nuestras solicitudes de financiamiento sobre la MFM habían sido acordadas antes de la identificación de la vacuna como causa, he enfrentado 7 rechazos de financiación sobre este tema desde hace 3 años. Sin embargo es urgente multiplicar los resultados con el fin de tomar las medidas que se requieren apoyándose en bases científicas. Solo en mi servicio de Créteil, acogimos ya 160 pacientes afectados de MFM y hay un nuevo caso identificado cada semana. Entrevista realizada por François Lehn.
************************************************ MADRE PREOCUPADA POR LAS VACUNAS, RESPUESTA DE DOS PEDIATRAS RECONOCIDOS. Lean y decidan...! consejos de médicos a conciencia quienes recomiendan abstenerse de vacunas, al menos hasta que el niño desarrolle sus propias defensas despues de los cinco años. Intercambio de correos: Dr. Julio Shira- Pediatra y el Dr. Edgardo Schinder MD, MPH(Inmunologo).
E-mail reenviado por una amiga muy especial con quien compartimos informacion de primera fuente, serias y confirmadas, desde Mar de Plata- Argentina, la Psicologa Martha Barragán envió correspondencia entre una madre y un medico pediatra:
De: Madre preocupada por vacuna de hepatitis B y BCG consulta al Dr. Shiira Asunto: Sobre obligación de vacunar a los niños en Argentina
Que suerte, escuchar estas cosas tranquiliza. Y por otro lado pone los pelos de punta. Espero que la ministra(de POLONIA) esté protegida. Ya que esto cuando lo dice cualquiera es boleto o locura. Pero cuando lo dice una ministra de salud y de un país así. Es una bomba. Que bien, alguien nos protege. El pediatra clinico de mi hijo XXXX me dijo que si no le aplicaba la BCG y la de la hepatitis B, Le iban a prohibir a mi hijo ir al cole porque es una potencial fuente de contagio. Estoy loca con esto.!!! Por favor ¿Qué hago? Mil Gracias: Rosa
-------------------------------------------- Respuesta de: Dr. Julio Shiira. MD. Pediatra Para que quede claro , el pediatra que obligue a una madre a vacunar a su hijo con la vacuna de la hepatitis B , segun mi opinion de medico , que ejercito la pediatria años es, dentro de las posibilidades : 1.- Un soberbio dueño de la verdad , y fundamentalista ...... 2.- Un tipo que no entendio nada de medicina ........ 3.- Un complice del sistema perverso de salud..... 4.- Un tipo de mente cerrrada....... 5.- Un medico que como los milicos de una epoca , juega a la obediencia debida... y podria seguir... pero un tipo asi , se parece a la inquisicion de la edad media ...
YO LE PEDIRIA:
- QUE ME FIRME UNA GARANTIA DE QUE EL SE HARA CARGO DE CUALQUIER DAÑO PROVOCADO POR LA VACUNA , Y QUE RESPONDERA A LAS DEMANDAS JUDICIALES POR TAL ACCION...
- ADEMAS QUE ME FIRME , QUE, EN LA LITERATURA MUNDIAL , NO HAY EN ABSOLUTO CASOS DE ESCLEROSIS MULTIPLE PROVOCADAS POR DICHA VACUNA ..... COMO NO VA A TENER CORAJE DE HACER ESTO... PUES HAY CIENTOS DE CASOS DOCUMENTADOS DE ESCLEROSIS MULTIPLE, NO FIRMARA! Y ENTONCES TU TRANQUILA, QUE NADIE TE PUEDE OBLIGAR...
Dr Julio Shiira Matricula Nacional 43121 PD: Lo puedes reenviar... la mayoria de las vacunas son un negocio que no sirven para nada... informate , que hay muchos juicios en Francia, por secuelas de esclerosis multiple... La de la hepatitis b, es tan importante?????????????
***************************************** De: Julio Antonio Shiira por suerte cada vez somos mas los que disentimos con las nefastas practicas de la medicina norteamericana...
-----------------------------------------
Respuesta al Dr. J. Shiira de un Infectólogo Date: Tue, 29 Sep 2009 18:15:05 -0700 From: Dr. Edgardo Schinder MD, MPH Subject: Vacunismo
Estimado Julio: Estoy de acuerdo como vos - soy infectólogo con 40 años de experiencia y profesor de epidemiología y consultor de OMS/OPS/GEENET- que estamos viviendo una época de vacunismo siniestro. Los médicos no evaluamos los riesgos del exceso de inmunizaciones superfluas y la bibliografía que nos proveen las corporaciones está viciada de defectos metodologicos. Estoy cansado de ver reacciones adversas y colaterales tóxicas por los excesos de "vacunas" que no son necesarias - sobre todo en niños - como la de las Hepatitis A y B, la rubeola, la parotiditis, la meningococcica, la anti neumococcica y la reciente anti HPV. La gente es increiblemente tonta y los médicos mal informados no le van en zaga. Te saludo cordialmente,
Entrevista realizada a Joan- Ramon Lorente, jefe del Servicio de Farmacologia del Hospital "Valle Hebron" en Barcelona- España, por Ima Sanchis de la web http://www.lavanguardia.com/. Aparentemente es similar a la colgada en las paginas de nutrioncologica grupos yahoo hace dos años, mas, vale la repetición del tema. Se trata de replantearnos nosotros mismos y recordar que nuestro Sistema Inmune tiene una labor que hemos esterilizado, casi anulado con los antibióticos, especialmente los de ultima generacion... vamos al tema.
LAS MEDICINAS CURAN O CAUSAN CUALQUIER ENFERMEDAD!
¿Analiza fármacos que ya están en el mercado?
Sí, porque cuando un fármaco sale al mercado ha sido probado por unos pocos miles de voluntarios, pero al comercializarse en todo el mundo es tomado por millones de personas y es entonces cuando pueden aparecer efectos indeseados, en ocasiones con desenlace mortal.
¿Cuál es el medicamento que más gente ha matado? La aspirina, porque es el medicamento que más gente ha tomado y la percepción de su riesgo está distorsionada. A dosis bajas -cien miligramos al día- es un excelente protector cardiovascular, pero a dosis analgésicas (de 500mg), con un gramopuede producir hemorragia gastrointestinal.
¿Hay datos?
En Catalunya se producen unos 3000 casos anuales de hemorragia gastrointestinal de los que un 40% son atribuibles a la aspirina y a otros antiinflamatorios. En EE.UU. muerenal año por hemorragia gastrointestinal por antiinflamatorio unas 15.000 personas; mientras que de sida mueren 12.000.
Impactante. Cualquier enfermedad puede ser producida por un medicamento: un infarto de miocardio por un antiinflamatorio y por muchos otros fármacos; una neumonía,cualquier enfermedad neurológica o patología psiquiátrica puede ser favorecida por medicamentos.
Veo que lo de los efectos secundarios va en serio. Muchos causan depresión, como algunos que tratan la presión arterial o los diuréticos en personas de edad avanzada. Los medicamentos para el insomnio pueden provocar crisis de agresividad, muchos casos de irritabilidad al levantarse se debe a medicamentos de este tipo, como las benzodiacepinas u otros hipnóticos de acción corta.
¿Estamos hipermedicados? Sí, llegamos al punto de que cuando una persona está triste se dice coloquialmente que esta depre. Los antidepresivos sólo sirven para una depresión profunda, y la tristeza no es una enfermedad, es una reacción saludable.
¿No hay medicamento sin efectos indeseados? No, cada medicamento tiene su peaje. La Agencia Europea del Medicamento calcula que cada año fallecen en Europa 197.000 personas a causa de efectos adversos. En EE.UU.los efectos adversos son la cuarta causa de muerte, detrás del infarto de miocardio, el ictus y el cáncer; y por encima de la diabetes, las enfermedades pulmonares y los accidentes de tráfico.
¿Es una lotería? No, si la toma o la prescripción del medicamento fuera más atenta a los riesgos que conlleva se calcula que se podría evitar entre un 65% y un 75% de estas muertes.
Anunciar fármacos debería estar prohibido. Opino lo mismo. En España solo se pueden anunciar los que no financia la Seguridad Social , sino la arruinarían. Somos el país de Europa que en relación al PIB, más medicamentos consume.
Hablemos de sus precios. Son arbitrarios. Fabricar el medicamento más caro, de cien a quinientos euros, no cuesta más de dos euros incluyendo el envase. Supuestamente pagamos el esfuerzo de investigación. Pero entre un 30% y un 40% del gasto medio de los laboratorios se destina a la promoción comercial.
El precio lo negocia el Gobierno. Sí, pero con poco éxito(todo parecido es ¿coincidencia?). En España el precio del medicamento está alcanzando el de Alemania que nos duplica la renta per cápita.
Qué gran negocio. Según el informe de desarrollo de la ONU es el tercer sector económico detrás de la industria armamentística y el narcotráfico.(En Perú, es el PRIMERO)
Dicen que se inventan cada año nuevas enfermedades. Sí, sobre todo en relación con la mente y el sexo.(El invento de Montaigner que nunca aisló un tal virus de vih y el dieron un Nóbel!!!)Convierten la timidez en enfermedad y la medicalizan. Ahora se han inventado la disfunción sexual femenina: “Padeces disfunción sexual femenina"..., no se ría...
De acuerdo. …Si en los últimos seis meses has rechazado una proposión de relación sexual o no has tenido una con satisfacción plena”. Cada vez que se reúne uno de los comités de hipertensión arterial (deEEUU, Europa, o de la OMS) bajan el nivel de presión arterial considerado normal, y lo mismo ocurre con el colesterol.
Explíqueme. En pocos años se ha disminuido de tal manera el límite de normalidad del colesterol que cada vez hay más población que debe tratarse. En EE.UU. ha aumentado de 3 millones de personas a 25 en 10 años.
Asombroso. La industria farmacéutica dedica el doble (en España el triple) de su presupuesto a promoción comercial que a investigación. Una visita del representante comercial viene a generar unas 35 nuevas recetas del medicamento. Lo asombroso es que no hay en Sanidad una especie de central de compras de medicamentos con gente formada.
¿Quién se ocupa de la formación continuada del personal sanitario? Los laboratorios(de ripley!!!... juez y parte!) así que es muy difícil asegurar que no haya una influencia de intereses comerciales(la salud no es negocio, lo es la enfermedad!)).
Alma médica No debió ser fácil crear hace 26 años una fundación, el Institut Català de Farmacología,que investiga y denuncia los fármacos que representan algún peligro para la salud. Habrá de todo, pero en la industria farmacéutica hay sobre todo dinero, poder e influencias. "..Parece que han perdido su alma médica y se han quedado únicamente con su alma comercial",dice Laporte que sabe de lo que habla, entre otras cosas presidió el comité de medicamentos esenciales de la OMS (2003/04) cuando se consiguió que se aprobaran los antirretrovirales genéricos que salvaron tantas vidas en África. Aquí ofrezco sólo una décima parte de lo mucho que me contó: el negocio de la salud da para hablar.
Lo que sigue es la traducción al español del breve artículo escrito por el Dr. Hamer sobre el cáncer de mama o cáncer de seno según la Nueva Medicina Germánica. Este artículo ha sido publicado originalmente en esta página(NMG*). Hemos agregado algunas imágenes, para ayudar a ilustrar las explicaciones del Dr.Hamer. Al final del artículo, encontrará información adicional de interés sobre este tipo de cáncer, que es el más común en la mujer Occidental. Es importante tener en cuenta que en este artículo, el Dr.Hamer explica el cáncer de glándulas mamarias (que incluye tanto el carcinoma lobulillar o lobular, como el cáncer inflamatorio de mama) y el cáncer ductal de mama (o carcinoma intraductal de mama, porque es el cáncer que comienza en el interior de los ductos mamarios). Este último (el cáncer ductal de mama) es el cáncer de mama más común (alrededor del 75% de todos los cánceres de mama).
Cáncer de mama o cáncer del seno: causas y remisión espontánea según la NMG*- Nueva Medicina Germánica del Dr.Hamer
Lo que sigue es la traducción al español del breve artículo escrito por el Dr.Hamer sobre el cáncer de mama o cáncer de seno según la Nueva Medicina Germánica. Este artículo ha sido publicado originalmente en esta página. Hemos agregado algunas imágenes, para ayudar a ilustrar las explicaciones del Dr.Hamer. Al final del artículo, agregaremos alguna información adicional de interés sobre este tipo de cáncer, que es el más común en la mujer Occidental. Es importante tener en cuenta que en este artículo, el Dr.Hamer explica el cáncer de glándulas mamarias (que incluye tanto el carcinoma lolubilar o lobular, como el cáncer inflamatorio de mama) y el cáncer ductal de mama (o carcinoma intraductal de mama, porque es el cáncer que comienza en el interior de los ductos mamarios). Este último (el cáncer ductal de mama) es el cáncer de mama más común (alrededor del 75% de todos los cánceres de mama)
CÁNCER DE MAMA O PROGRAMA ESPECIAL CON-SENTIDO BIOLÓGICO DE LA MAMA La Nueva Medicina Germánica (NMG) reconoce dos tipos de cáncer de mama: Por Dr.Ryke Geerd Hamer.
En un nivel emocional, la mujer experimenta la unión con su hijo (así también como con su pareja) de manera predominante en sus senos. Es por esto que los cánceres de mama son las enfermedades más comunes en las mujeres.
1. Cáncer de mama glandular, también llamado clínicamente carcinoma mamario adenoide, perceptible como un sólido abultamiento compacto. 2. Cáncer del conducto galactóforo, clínicamente conocido como carcinoma intraductal, el cual no es perceptible durante la fase activa del conflicto. La mujer podrá percibir solamente una ligera sensación de jaloneo en el área afectada. Adicionalmente, la piel exterior de la mama puede desarrollar carcinomas del epitelio escamoso de la piel o neurodermatitis – los cuales pueden ocurrir también en cualquier otra parte. En general, los conflictos ligados al carcinoma de la glándula mamaria siempre se relacionan con un conflicto de pelea o de preocupación, mientras que para la ulceración de los conductosgalactóforos siempre es un conflicto de separación.
La importancia de la lateralidad manual derecha o lateralidad manual izquierda: cualquiera puede establecer su propia lateralidad. Aplaude con tus manos como lo harías al aplaudir en un teatro. La mano que se encuentra arriba es la prominente, la mano que lidera, e indica lalateralidad biológica de la persona. Si la mano derecha golpea a la izquierda, entonces uno es diestro y de forma opuesta, si la mano izquierda golpea a la derecha, uno es zurdo. Esta prueba es muy importante para descubrir desde que hemisferio cerebral funciona la persona, porque existe gente zurda que se rehabilitó y que se desempeñan como diestros. De forma simple, el hemisferio derecho tanto del cerebelo como del cerebro controlan predominantemente el lado izquierdo del cuerpo, y por el contrario, el hemisferio izquierdo tanto del cerebelo como del cerebro controlan el lado derecho del cuerpo.
En breve: una mujer diestra asocia su seno izquierdo a su hijo, su madre y su nido (casa, morada). Su seno derecho no solo se relaciona con su pareja (esposo o amigo), sino también con parejas o compañeros como el padre, el hermano, la hermana, la suegra, el jefe, vecino, etc. También ella puede considerar a los niños pequeños o mascotas como “sus hijos”.
Si una mujer diestra desarrolla cáncer de la glándula mamaria en su seno izquierdo, entonces ella tiene ya sea un conflicto de preocupación relacionado con su hijo, madre o nido, o un conflicto de pelea con su hijo, madre o respecto a su nido. Por otra parte, hablando de ulceración del conducto galactóforo, ella está en conflicto activo de separación de su hijo, madre o nido. En una mujer zurda, esto ocurre al revés: su seno derecho se relaciona con su hijo, madre o nido, y el izquierdo con su pareja u otras parejas, como lo descrito arriba. Luego entonces, si tiene un cáncer glandular mamario en su seno derecho, ella tiene un conflicto de preocupación/pelea relacionado con su hijo, madre o nido. En la ulceración del conducto galactóforo, ella esta con un conflicto activo de separación relacionado con su hijo, madre o nido. Debido a que el contenido del conflicto en ambos tipos de cáncer es diferente, los centros de control en el cerebro se encuentran también en sitios diferentes. El sitio cerebral para el cáncer glandular mamario (mesodermo) está en el área lateral del cerebelo, y el centro de control de las ulceraciones de los conductos galactóforos (ectodermo) está en la corteza sensorial del cerebro. Ambos sitios de control del órgano (mama) en lados opuestos. El cáncer glandular mamario pertenece a los cánceres que son controlados desde el cerebro antiguo, el cual, de acuerdo con el “Sistema Ontogenético de los SBS” (Tercera Ley Biológica) genera proliferación celular durante la fase activa del conflicto. En contraste, las úlceras de los conductos galactóforosestán dirigidas desde el cerebro con ulceración (degeneración del tejido) durante la fase activa del conflicto. En la fase de curación, todo se desarrolla de forma contraria: los tumores compactos que crecieron durante la fase activa del conflicto por medio de la proliferación celular, son ahora degradados y descompuestos (caseificados) por microbios, por ejemplo hongos o micobacterias, tales como bacterias tuberculares (si están presentes). La pérdida de tejido dirigida por el cerebro es restituida por medio del aumento celular durante la fase de curación. En la practica médica convencional, éstas correlaciones no se conocen, y nadie hace diferencia entre una fase active del conflicto y una fase de curación. Uno simplemente designa a todo lo que causa una proliferación celular o un cambio en el tejido como “maligno". Cáncer glandular mamario (= carcinoma lobulillar o lobular, nota de CriticalThinker) Ejemplo:1.- Una mujer sufrió un DHS, cuando dejo caer a su hijo. El bebé se golpeó la cabeza contra el piso y estuvo inconsciente por un tiempo. Debido a que la mujer experimenta el choque como un conflicto de preocupación madre-hijo y era diestra, el cáncer de mama glandular se desarrolló en su seno izquierdo. Estar espuesta no carece en forma alguna de significado. El propósito de incrementar tejido glandular mamario adicional es asistir a su bebé al proveer más leche maternal que antes. De esta forma el organismo de la madre trata de compensar el daño realizado. El tumor de la glándula continua creciendo (con aumento en la producción de leche) mientras el conflicto persista. Entonces, durante la simpaticotonia, por ejemplo, en la faseactiva del conflicto, la madre nodriza tiene en su seno “enfermo” más leche que antes. La solución solo ocurre cuando el niño está bien de nuevo. Éste es el momento en que la glándula mamaria deja de multiplicarse. Ahora podemos ver que los cambios que previamente llamábamos enfermedades son de hecho, exactamente lo contrario, a saber, interacciones con los procesos biológicos de la Naturalezacon mucho sentido, por ejemplo, entre una madre y su hijo, o entre una mujer y su pareja. 2.- Otra mujer tuvo un conflicto en relación a su esposo, que le causó cáncer en las glándulas mamarias. Ya que permaneció en fase activa del conflicto hasta después de haber dado a luz a su hijo, ella continuó produciendo leche de forma abundante en el seno derecho de la pareja por mucho más tiempo del que el seno izquierdo, incluso cuando éste ya había cesado. Al final de la lactancia, el cáncer de la glándula mamaria pasó por una caseificación tubercular con los sudores nocturnos acostumbrados y finalmente la descomposición. Este proceso de curación puede ser doloroso; El tan llamado “dolor cerebelar” es típico en la curación del corium de la piel: El corium o dermis es la parte de la piel que se encuentra debajo de la epidermis. Es nuestra primera piel la cual se desarrolló durante el curso de la evolución, particularmente con herpes. Las mujeres lo describen como un dolor agudo en el sitio del tumor. El dolor es causado por la formación de cicatrices (cicatrización). Al final de la fase de curación, un escáner de la mama (tomografía computarizada) mostrará una caverna en el sitio previo del tumor.
El proceso también ocurre fuera del periodo de lactancia y en mujeres no lactantes, en general. Si por ejemplo, una mujer experimenta una preocupación madre/hijo después de que la lactancia se ha detenido, un tumor de glándula mamaria crecerá inevitablemente, simulando el intento de ofrecer más leche a su lactante, aún si su bebé ya no es un lactante. Esto ha llevado a pensar anuestros médicos modernos a considerar tales tumores como algo totalmente sin sentido y enfermo – como un error de la Naturaleza – porqueperdieron completamente el entendimiento de su propósito original.
En la fase de curación – solo si el conflicto de ha resuelto – el tumor es degradado por bacterias tuberculares (si están presentes). Si no hay bacterias de la TB disponibles, el tumor se encapsula y permanece en su sitio, por supuesto sin caseificación. Podrás preguntar, ¿pero entonces cómo es que alguien puede morir de cáncer de mama?
Aparte de los conflictos de larga duración, que en casos raros llevan hacia la muerte, uno debe decir que los conflictos de pánico iatrogénicos, como los causados por los médicos tales como el pánico al cáncer (ver “conflictos de miedo frontal”, pánico de morir, ó conflicto de auto desvalorización) que siguen a un diagnóstico de cáncer de mama a menudo disparan nuevos cánceres (la medicina ortodoxa llama a esto 'metastasis'). Desafortunadamente, esto es la regla en estos tiempos – y uno puede morir fácilmente de esos miedos. Desde luego, todo esto está totalmente fuera de relación con la enfermedad original.
Ejemplo de un Foco de Hamer activo en una mujer con cáncer lobulillar (glandular) de la mama derecha
Otro Foco de Hamer, en fase de conflicto activo, correspondiente a un carcinoma lobulillar (glandular) del seno izquierdo
Foco de Hamer correspondiente a un carcinoma lobulillar del seno derecho
CANCER DE MAMA INTRADUCTAL
Mientras que en la fase activa del conflicto del cáncer de la glándula mamaria existe proliferación celular, observamos ulceración o pérdida de tejido en el recubrimiento del conducto galactóforo durante la fase activa de un SBS del conducto. Desde un punto de vista psicológico, estamos lidiando siempre con un conflicto de separación ya sea de un hijo, madre o pareja. Tenemos que observar este tipo de conflicto en una forma enteramente realista y literal, como si dos individuos estuvieran pegados, y junto con la separación es arrancado un pedazo de piel. Esto es lo que típicamente vemos en el cuadro clínico de neurodermatitis. Desde luego, estas ulceraciones son el único síntoma, el otro es una parálisis sensorial de los conductosgalactóforos.
Si la parálisis sensorial alcanza la parte externa de la piel de la mama, la mujer no tiene sensibilidad en el pezón. Esto no es usualmente notado, como de forma opuesta lo es el carcinoma de la glándula mamaria en donde, dependiendo del tamaño del seno y la localización, un abultamiento puede sentirse ya tan solo después de unas semanas. Una excepción con el cáncer de los conductos galactóforos es el tan llamado abultamiento cirrótico, que ocurre si el conflicto continúa prácticamente sin parar. En una mamografía, tal abultamiento cirrótico puede algunas veces tomar forma de un nódulo compacto. También son típicos los depósitos de calcio(micro-calcificación).
Ejemplo de un hallazgo de microcalcificaciones en una mamografía
Los ganglios linfáticos se originan en una capa dérmica embrionaria diferente (mesodermo cerebral) y por lo tanto su relé cerebral está en una localidad totalmente distinta del cerebro (la sustancia blanca), según la localización correspondiente al hueso más cercano.
En una mujer diestra, un conflicto de desvalorización cuyo colorido sea sentirse como “una mala madre” (desvalorización ante los hijos o en su condición/rol de madre), si es intenso, afecta al hombro izquierdo. Pero si es leve, afecta a los ganglios linfáticos de la axila izquierda.
Estos tejidos mesodérmicos se comportan tal como los de los conductos galactóforos, sufren pérdida o degeneración durante la fase activa del conflicto y se regeneran o aumentan, formando un tumor, en la fase de resolución de un conflicto de desvalorización de sí mismo, tal como se explica en la Tercera Ley Biológica de la NMG.
La ciencia médica ha podido observar clínicamente esto y lo ha llamado “metástasis”,por creer que los tumores secundarios se originan de los primarios. Sin embargo, dado el descubrimiento de la NMG, sabemos que si los tumores derivan de capas embrionarias distintas y tienen localización cerebral diferente, es biológicamente imposible que los tumores secundarios se deriven de los tumores primarios, como plantea la hipótesis de las metástasis. Según el Dr.Hamer, las capas embrionarias no pueden transformarse una en la otra, una vez que han completado su desarrollo en el cuerpo. —————————————————–
La incidencia acumulativa de cáncer de mama invasivo en 6 años deobservación fue 22% menor en el grupo que fue sometido una vez a lamamografía.
Según informa el portal Medciclopedia: “Un reciente estudio publicado en el número actual de Archives of Internal Medicine sugiere que las remisiones espontáneas de cáncer de mama invasivo sin tratamiento son más comunes de lo que se pensaba. Los investigadores examinaron dos cohortes de mujeres noruegas enperíodos separados de 6 años. Un grupo fue sometido a una mamografíacada dos años. El otro grupo, fue sometida solo a una mamografía
Los autores concluyen que la historia natural de algunos cánceres de mama detectados en el escrutinio puede ser la remisión espontánea. Sin embargo, consideran que los resultados no tienen efecto en el debate sobre si la mamografía reduce la mortalidad de cáncer de mama.”
Algunos comentarios:
1)Una primera observación es que la idea de una remisión espontánea “sin tratamiento” es algo redundante, porque precisamente la remisión es espontáneacuando no se produce como consecuencia de tratamiento alguno. En esto se diferenciaría de una remisión “inducida” (ej: cuando una infección remite producto del uso de antibióticos). Pero dejemos de lado estas matizaciones conceptuales, y vayamos al fondo de la cuestión.
El hallazgo del estudio en cuestión cuestiona la idea de que la remisión espontánea es un fenómeno tan excepcional como se piensa (estimándose, según diversos investigadores, en que su ocurrencia se produce en 1 de cada 100 mil pacientes, aunque este cifra es variablesegún algunos autores, y varía según diversos tipos de cáncer).
Parte de la razón de esto es que, en general, en las investigaciones no se les hace un seguimiento comparativo a los pacientesentre quienes reciben tratamiento convencional (quimioterapia, radioterapia, etc.) y quienes no lo reciben. Esto se justifica por razones éticas (ej: no es ético no darle tratamiento a ciertos pacientes, lo cuál a mi juicio es correcto pero no afecta el breve análisis descriptivo que aquí estamos efectuando).
Sin embargo, la NMG predice que “si no se hace nada” (es decir, si no se le da tratamiento convencional alguno al conjunto de los pacientes), un cierto porcentaje de ellos experimentará una remisión espontánea, ya que algunos de ellos resolverán espontáneamente sus conflictos, y de este grupo, un porcentaje importante no tendrá complicación alguna durante la fase de curación; o no sufrirán otros conflictos nuevos (y las correspondientes metástasis) como consecuencia del desgate y deterioro físico que provoca la acción directa de tratamientos agresivos como la quimioterapia (la que propicia nuevos conflictos biológicos, y aumenta la probabilidad de nuevos cánceres). Esta predicción de la NMG es confirmada por el estudio antes citado.
2)La conclusión de los autores de que la “historia natural de algunos cánceres demama detectados en el escrutinio puede ser la remisión espontánea” es por tanto correcta, aunque esa conclusión simplemente se limita a constatar un hecho científico, sin ofrecer explicación alguna de su origen. La explicación la ofrece el Dr.Hamer en el artículo anterior.
3)Sobre la mortalidad asociada al uso o no de la mamografía, la NMG lo único que puede señalar es que, se encuentren o no algunas correlaciones estadísticas entre ambas variables, dichas correlaciones no son en sí mismas evidencia directa de causalidad. Aunque puede constituir una evidencia indirecta, en la medida en que el hecho de efectuarse la mamografía afecte de algún modo la psique del paciente, y ello incida en la evolución del conflicto (ej: en su resolución, reactivación, recaída, etc.). Dado que cada paciente tiene un psique individual, y ese factor no es tomado en cuenta en los estudios científicos convencionales, es posible que los oncólogos e investigadores convencionales obtengan evidencia contradictoria o, al menos, no concluyente en sus estudios al respecto, y el debate se mantenga por algún tiempo.
Sin embargo, la opinión mayoritaria entre los oncólogos convencionales, es que la mamografía reduce la mortalidad. Pero ese acuerdo mayoritario está muy lejos de poner fin a la controversia. Como informa este diario: “La eficacia del cribado o screening en cáncer de mama (exploraciones periódicas con rayos X en mujeres en edad de riesgo) ha sido cuestionada recientemente por varios estudios. La revista científica The Lancet encendió la alarma al publicar una investigación danesa que aseguraba que este método no reduce la mortalidad por cáncer de mama y revelaba que varias pruebas que se practicaron a miles de mujeres habían sido erróneas. La controversia sigue viva, pero expertos españoles que participaron la semana pasada en el III Congreso Europeo sobre el Cáncer de Mama -que congregó en Barcelona a más de 3.000 médicos e investigadores de todo el mundo- apostaron por realizar mamografías anualmente o cada dos años a la población de riesgo” (Un ejemplo del optimismo de algunos oncólogos por el uso de la mamografía, la autoexploración y las posibilidades de curación del cáncer de mama por métodos convencionales, puede leerse en esta entrevista)————————————————
Según la investigación del Dr.Ronit Peled, investigador de la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad Ben-Gurion del Negev (Israel), “Las mujeres jóvenes que han estado expuestas a una serie de acontecimientos negativos deben considerarse como un grupo “en riesgo” en el grupo de cáncer de mama y deben ser tratadas en consecuencia“
Señala la nota de prensa “si bien los pensamientos positivos tiene una función protectora, el estudio también sugiere que eventos vitales adversos como la pérdida deun padre o pariente cercano, el divorcio o la pérdida de un cónyuge puede aumentar en una mujer el riesgo a desarrollar la enfermedad. Durante la investigación se encuestó a 255 mujeres con cáncer de mama y 367 sanas sobre sus experiencias de vida, y se evaluaron sus niveles de felicidad, optimismo, ansiedad y depresión previa al diagnóstico“
Según otra nota “El equipo les preguntó a las participantes si habían sufrido alguna experiencia traumática, como la pérdida del esposo o de un familiar cercano, o situaciones leve o moderadamente estresantes, como una enfermedad grave, la pérdida deltrabajo o la separación del esposo.”
Ellas respondieron también un cuestionario con 15 preguntas para evaluar los niveles de ansiedad, depresión, felicidad y optimismo.
Las mujeres que habían sufrido dos o más experiencias graves o leves amoderadas eran un 62 por ciento más propensas a tener cáncer de mama“
El artículo científico original del Dr.Peled et al. puede leerse íntegramente aquí. En el resumen de ese artículo, se puede leer “Since 1983, studies have suggested an interaction between the severe life events, psychological distress and the etiology of Cancer. However, these associations are still under dispute.”
Para quien conozca la NMG y haya entendido el artículo del Dr.Hamer sobre el cáncer de mama, no serán sorprendentes los hallazgos obtenidos por el equipo del Dr. Peled, especialmente lo referente a que entre los eventos “estresantes” se incluyan precisamente “la pérdida de un padre“, el “divorcio” o la “pérdida de un pariente cercano“. Pero el conocedor de la NMG será probablemente crítico de estas investigaciones también, debido a su carácter vago y asistemático (al menos, en comparación con la NMG).
La NMG demuestra definitivamente que no es el estrés, ni la pérdida de un familiar o una situación externa cualquiera la que causa el cáncer, sino que es el Síndrome de Dirk Hamer o DHS (que es una experiencia subjetiva específica y concreta) la que, cuando se experimenta con el contenido de algunos de los conflictos antes mencionados, da lugar al cáncer. Esta situación no predispone al cáncer, sino que directamente lo causa. Y esto puede ser empíricamente contrastado en cualquier número de pacientes de cáncer de mama tomadas al azar.
Los resultados del Dr.Peled, si bien son consistentes con la NMG, esconden al mismo tiempo las verdaderas relaciones causa-efecto que existen en el cáncer de mama, ya que usando una fraseología psicológica (ej: estrés, felicidad, optimismo, etc.) se distrae la atención sobre fenómenos secundarios ( sin duda existentes y en otros contextos muy importantes), pero, en rigor y por sí mismos, causalmente irrelevantes en el origen del cáncer de seno.
Según la NMG, el estrés asociado al cáncer es consecuencia del DHS, y parte del programa especial durante la fase activa (que se caracteriza por una simpaticonía constante). Pero no todo estrés es generado por un DHS, y al no hacer esta distinción (entre estrés producidos por un DHS y otros estrés no producidos por un DHS), la investigación del equipo del Dr.Peled carece de reproducibilidad científica en todos los casos (solo puede, a lo sumo, reproducirse en un cierto porcentajes de casos: aquellos que tengan estrés producto de un DHS).
Estos investigadores confunden un síntoma (el estrés) no exclusivo del programa especial, con una presunto factor de riesgo del programa especial (cáncer). Y esto, sin tener la más mínima idea de lo que es un DHS ni las leyes biológicas de la NMG aplicables al cáncer de mama, y en consecuencia, sin saber la fase en que crecen los distintos tipos de cánceres de mama.
Si una mujer sufre un DHS con un conflicto biológico de separación de la pareja, durante la fase de activa del conflicto se producirán uns úlceras en los ductos mamarios. Si durante este tiempo, algún investigador busca una situación de “estrés” probablemente la consiga, pero el “cáncer” no lo encontrará en ningún lado (excepto que el conflicto haya durado activo mucho tiempo y se hayan formado un abultamiento cirrótico en los ductos mamarios), ya que el cáncer ductal solo se desarrollará durante la fase de curación, durante la cuál las úlceras serán “rellenadas” mediante una proliferación celular que comenzará a partir de un edema alrededor de las úlceras. Si durante esta fase se le pregunta a la mujer (usando algún cuestionario psicológico) si está estresada o está feliz, el investigador encontrará que más bien está feliz y sin problema alguno (a menos que esté preocupada por otro problema, como lo sería el miedo al cáncer; pero esto último no tiene relación alguna con su programa especial de mama en fase de curación).
En el caso de la investigación del equipo del Dr.Peled, ellos usaron el siguiente método: “A case control study. The study population included 622 women, under the age of 45 years. 255 were diagnosed for BC, and 367 were healthy women. A validated Brief Symptom Inventory (BSI) and Life Event Questionnaire were used“
Y obtuvieron el siguiente resultado “The cases presented significantly higher scores of depression compared to the controls and significant lower scores of happiness and optimism. A significant difference was found when comparing the groups according to the cumulative number of life events (two or more events). A multivariate analysis suggest that exposure to more than one life event is positively associated with BC [Odds Ratio(OR) :1.62 95% ConfidenceInterval (CI): 1.09–2.40], and that a general feeling of happiness and optimism has a “protective effect” on the etiology of BC. (OR-0.75, 95%CI:0.64–0.86)“
legando a la siguiente conclusión: “Young women who were exposed to a number of life events, should be considered as a risk group for BC and treated accordingly“
Es claro entonces como el desconocimiento de las relaciones sistemáticas y reproducibles que plantea la NMG no solo a nivel de la psique, sino a nivel del cerebro y los órganos, cuando se combina con ideas de la psicología, permite llegar casi a cualquier conclusión; que en este caso, es la inclusión dentro de un “grupo de riesgo” de las mujeres jóvenes que han sido expuestas a un cierto número de eventos estresantes en su vida.
Interpretando de forma caritativa esta investigación, se puede decir que efectivamente una mujer expuesta a diversas situaciones negativas tiene, quizás, una mayor probabilidad de sufrir un DHS, y por tanto, activar algún programa especial (no solo de mama). Pero aun así, esto está muy lejos de la NMG, ya que ésta busca directamente la causa biológica concreta, haciendo prediccciones específicas que son contrastables (ej: sobre la localización exacta del Foco de Hamer en el cerebro de las pacientes con cáncer de mama) en todos los casos individuales comprendidos en las leyes biológicas, no en términos estadísticos.
Aunque desde el punto de vista de la NMG estas investigaciones están parcialmente viciadas en sus conclusiones (por algunas de las razones antes expuestas), pienso que ellas pueden ser positivas en el sentido de hacer tomar conciencia a los médicos convencionales (así sea en forma imperfecta o tergiversada) del rol que juega la psique en el origen del cáncer.
Peroconformarnos con esto sería tener unas miras muy cortas. La NMG merece laoportunidad de una verificación oficial en el ámbito académico, en donde puedademostrarse empíricamente su veracidad (o, en su caso, su falsedad),permitiendo así, de ser el caso, su aplicación a gran escala por médicoscompetentes para todos los pacientes del mundo que deseen tratarse con ella.
Lo anterior no implica que deba dejarse sin tratamiento alguno a los pacientes (ya que así como unos experimentarán una remisión, otros fallecerán; y no todos los tratamientos se limitan al “convencional”). Lo que implica es que, descubriendo el mecanismo por el que se produce esa remisión espontánea, se puede en principio diseñar una estrategia terapéutica individualizada para cada paciente, mediante la cuál pueda inducirse o propiciarse bajo ciertas condiciones dicha remisión. Y ese es el objetivo fundamental (aunque no exclusivo) del tratamiento de la NMG.
************************************
Aqui esta el video de la 2da Ley Biologica de la NMG, comprendan a detalle sobre el cáncer de mamas. Mil Gracias. KarmenLidia.
