LA VERDAD SOBRE LOS GERMENES!

LA VERDAD SOBRE LOS GERMENES!

En documento anterior sostuvimos que la acidosis metabólica es la “madre de todas las enfermedades”, concepto que tal vez entra en conflicto con la concepción que tenemos sobre los gérmenes como los "causantes" de todos los desarreglos orgánicos o patológicos. Todos hemos sido formados bajo esta escuela del pensamiento médico que afirma y confirma la existencia de un “germen” para cada enfermedad.

  

El planteamiento médico del germen como causante de la enfermedad fue popularizado por Louis Pasteur (1822-1895), el inventor de la pasteurización. Afirmó, y todavía se afirma, que existen en el ambiente gérmenes o microbios que «invaden el cuerpo» y causan una variedad definible de enfermedades por separado.
Que en consecuencia, para sanar, lo que se necesita es buscar, identificar y matar al germen que nos enfermó.
Las herramientas empleadas para esto (matar el germen) son los fármacos, la cirugía, la radiación o la quimioterapia. Y para la "prevención" incluye el uso de vacunas.
En el mundo científico este planteamiento es conocido como la teoría «monomórfica de los gérmenes», que repetimos, dice que la mayoría de las enfermedades son causadas por gérmenes o alguna forma microbiana estática.

Contemporáneo de Pasteur vivió otro investigador científico, Antoine Bechamp (1816-1908), que además de médico, fue físico, químico y biólogo;

"A través de una meticulosa investigación demostró que Pasteur estaba errado ya que durante una infección esos organismos no eran «cogidos» de afuera, sino que venían de adentro (pleomorfismo)."

Pero, ¿cómo que los gérmenes vienen de dentro de nosotros? ¡Nos cuesta creer esto!

 Eso quiere decir, entonces, que, ¿los gérmenes ya existen en nosotros antes de enfermarnos?

Y, ENTONCES, ¿COMO SE FORMAN LOS GERMENES?

Bechamp descubrió que en las células del cuerpo se encuentran unas «granulaciones moleculares», que son elementos vivos que llamó microzimas (o coloides de vida), que significa “fermentos pequeños”. Estos organismos son llamados genéricamente endobiontes y definidos como microorganismos que viven dentro de otro organismo sin hacerle daño, es decir, simbióticamente.

TEORIA DEL PLEOMORFISMO
De Antoinne Bechamp
La esencia de la teoría que desarrolló es que:

" los microzimas son elementos que viven dentro de todos los seres vivos en forma independiente. Habitan en las células, en el líquido intercelular, la sangre y la linfa. Que estos microzimas son capaces de multiplicarse y reflejan el estado de salud o enfermedad."

En un estado de salud, actúan armoniosamente y la fermentación se produce normalmente; pero en condiciones de enfermedad estos microzimas son perturbados y cambian su forma y función hasta volverse patógenos.
 En consecuencia, como resultado de los cambios del terreno aparece la enfermedad y entonces los microzimas cambian y se desarrollan para adaptarse a esos cambios
Las malas bacterias, virus y hongos no son más que las formas asumidas por los microzimas cuando hay una condición o un terreno que favorece la enfermedad y los obliga a cambiar. Estos patógenos emiten subproductos tóxicos, contribuyendo aún más a un terreno debilitado.

Toda esta teoría se conoce como Pleomorfismo que es un concepto desarrollado a principios de 1800. Sostiene que «los gérmenes» provienen del interior del cuerpo y no de afuera, de los puntitos que se pueden ver en la sangre con cualquier microscopio.

Estos «pequeños puntos», por supuesto, son los “coloides de la vida”, los microzimas o Protistos (especie de moho), que es la forma mas primitiva de cada microbio.

De acuerdo al pleomorfismo "a medida que el ambiente que rodea a las células se convierte en ácido, a consecuencia de los deshechos tóxicos generados por la «mala alimentación» o por los desarreglos emocionales, estos «pequeños puntos » o Protistos cambian a forma de “gérmenes” o microorganismos que limpian la basura, las células muertas, las toxinas y similares. Se establece una relación armónica o simbiótica entre la célula y el microorganismo".

Pero cuando el ambiente de la célula aumenta su acidez y su toxicidad consecuente, el protisto pierde su armonioso vivir con la célula y cambia por primera vez en forma de virus, después a bacteria y finalmente en forma de hongo. Cada etapa de esta evolución es cada vez más hostil a las células del tejido circundante.

¡Los gérmenes, todos los microorganismos (virus, bacterias, hongos) son el resultado, no la causa de la enfermedad!

En consecuencia, si los «gérmenes» se encuentran en nosotros como consecuencia de la enfermedad y no como la causa, tratarlos con antibióticos y obsesionarnos únicamente en exterminarlos es un error.

Se dice que Louis Pasteur dijo en su lecho de muerte que realmente se había equivocado acerca de su "teoría de los «gérmenes» como causa de la enfermedad.

«El germen no es nada, el terreno lo es todo» fueron sus palabras con las que reconoció que es la alteración del medio interno el origen de la enfermedad, que es el del problema, el que permite que el germen se desarrolle...

En realidad, no son las bacterias las que producen la enfermedad en general, pero creemos que los componentes químicos del metabolismo de estos microorganismos en el ambiente desequilibrado de las células del cuerpo humano son los que dan origen a las “enfermedades” en particular.
Si el metabolismo del cuerpo humano está perfectamente balanceado o equilibrado, de seguro no habrá ninguna enfermedad.

Ahora bien, surge un interrogante.

Si la infección viene de dentro, ¿por qué se produce el contagio?

Se produce el "contagio cuando hay un organismo afectado por acidosis, por hiperacidificación metabólica causada por la forma equivocada de comer y de vivir, cuando se altera el equilibrio del pH originando la proliferación del hongo el cual debilita el cuerpo. Si esto no se corrige, el hongo es la causa final de nuestra muerte."

DR. GUNTHER ENDERLEIN
En 1925, el zoólogo alemán Prof. Dr. Gunther Enderlein publicó sus conceptos de los ciclos de vida microbiana sobre la base de observaciones y análisis de sangre en el libro “El ciclo de vida de las bacterias"

Él teorizó que el origen de cada microbio era una proteína pequeña de origen vegetal que Enderlein llamó protistos o coloides. Lo que Bechamp había llamado antes microzimas y que él consideró que en su desarrollo y evolución culminan finalmente en los hongos Aspergillus Níger y Mucor racemosus.


El Aspergillus Niger, produce en el organismo una «micotoxina» conocida como aflatoxina carcinogena de muy agresiva toxicidad . Esta micotoxina produce necrosis, afectando mas que todo al hígado; alteración en la digestión, en la absorción o en el metabolismo de los nutrientes.

Los niños, sin embargo, son particularmente afectados por la exposición a aflatoxinas con detención del crecimiento.

Antón van Leenwenhoek - 1632- 1723

Investigador y cientifico neerlandes, de familiade opticos, gracias a la perfeccion que alcanzó en el pulido de los lentes, llegó a fabricar microscopios, que aun en su sencillez permitiero considerables avances en el conocimiento de la célula. 

Fue el primero que usó lentes de microscopio y que a través de las comprobaciones efectuadas con los mismos planteó la hipótesis de que

"hay algún punto en el espacio y el tiempo en que los coloides de vida (la mas pequeña partícula capaz de expresar la vida biológica en el mundo físico) fueron engendrados a partir de los coloides de luz !(el reino espiritual)."

 Los gérmenes y microbios son formas de vida física que han evolucionado a partir de algo. Desde algo que no es físicamente medible, entonces debe ser algo que está en una vibración espiritual o de nivel superior. Por lo tanto son los coloides de la luz, que engendran los coloides de la vida.

Hablarle a un científico empírico de “coloides de luz” es semejante a hablarle en galimatías porque no puede entender cómo un coloide de luz que es invisible e inconmensurable pueda convertirse en un coloide de vida. No puede aceptar que la vida pueda provenir de la luz, porque, esto en su forma de pensar equivale a «salir de la nada». Para el científico, la vida debe ser el producto de la unión de un padre y una madre.

Como las “criaturas” de Leeuwenhoek no cumplían con los "paradigmas cientificos", simplemente sus  observaciones fueron ignoradas.

Retomando otra vez a Enderlein (ya mencionado anteriormente), éste creía que las formas creadas por los «coloides de vida» en una etapa de su desarrollo, tienen una función útil, (la formación de plaquetas y mitocondrias es un ejemplo).

Sugirió que:

"las plaquetas se forman a partir de los coloides de luz en la sangre y que sirven para el mecanismo de la coagulación, mecanismo sin el cual se sangraría hasta la muerte ante la más mínima lesión."

Pero así como los coloides se funden en las plaquetas para el bien, si el terreno interno se altera hacia la acidosis debido la mala alimentación y, a una mala forma de vivir adquieren entonces una forma patógena.

Las sustancias patógenas en la sangre pueden juntarse adquiriendo miles de millones de formas.
Específicamente cómo y en qué aspecto depende del medio ambiente (composición química, pH, etc.).

A MANERA DE CONCLUSION PODEMOS AFIRMAR,


1) Que la luz (coloides de luz) es el origen de los coloides de vida con los cuales nuestro organismo armoniza.


2) Que nuestros malos hábitos de vida (alimentación y emociones) hacen que los coloides de vida tomen forma de gérmenes patógenos ( virus-bacterias y hongos).


3) Que una escuela de pensamiento médico (la medicina moderna y su perspectiva monomórfica) sostiene que la mayoría de las enfermedades son causadas por gérmenes o alguna forma microbiana estática del exterior, por lo cual para recuperar al paciente, hay que:
· Matar los gérmenes.
· Matar los microbios.
· Matar cualquier cosa que enferme.
· Usar drogas, antibióticos, quimioterapias, radiaciones, cirugías.
· Para esta escuela cada germen es inmutable y da lugar a una enfermedad diferente y recíprocamente, cada enfermedad es debida a un germen distinto que viene del exterior ya que el interior de los tejidos y la sangre son estériles.

Según esta teoría obligatoriamente existe un contexto conformado por agente-huésped-medio ambiente, siendo el agente externo el más importante de los tres.

Es por eso que:

"los tratamientos de las enfermedades se centran en descubrir un “agente o microorganismo infeccioso” externo y las terapias se limitan a la destrucción del «bicho», supuesto causante de la enfermedad."

* Lo que deriva en daño a el SISTEMA INMUNE (gérmenes y bacterias SANAS) del paciente, siendo los quimicos externos causantes del cambio de ambiente a "acido", mutando estos a "patógenos" lo que origina a la larga otras diversas enfermedades que deriva en otra... otra mas y otra... K

4) Que existe otra escuela de pensamiento médico que incluye otras formas de arte curativas, sosteniendo que

"la mayoría de enfermedades son causadas por un desequilibrio en el organismo debido a un desarreglo que puede ser nutricional, eléctrico, estructural, emocional, toxicológico o biológico. Que, para recuperar al enfermo se necesita restablecer el equilibrio de su organismo trabajando a favor del cuerpo, no en contra de él."

En consecuencia, cualquier tratamiento o terapia que reciba el paciente para ser exitoso debe recuperar, ante todo, su ecosistema interno (Ph) y su flora sanguínea normal.

 Lo anterior nos obliga a resaltar nuevamente la importancia del consumo de agua (* y alimentos alcalinos- vegetales CRUDOS) como medida terapéutica.

Es conveniente que investiguemos sobre la biografía y los aportes científicos de Louis Pasteur, Antoine Bechamp, Gunther Enderleinn Antón van Leenwenhoek.

FUENTE: JOAQUIN TEHERAN LORA
http://qisomamedicina.blogspot.com/2011/05/la-verdad-sobre-los-germenes.html

MI GRATITUD al autor de este excelente articulo, que define, simple y claramente el tremendo error de la medicina Moderna MONOMORFISTA. MIL GRACIAS JOAQUIN!

* Los asteriscos(*) son un aporte al tema, tal vez algunos no lo necesiten, pero los pacientes asustados y temerosos, tenganlo por seguro que para ellos es educación para la SALUD. Descubrir que la enfermedad se pude prevenir y tratar sin metodos tan agresivos, es su "Re- nacer a la Esperanza". Para ellos y por su DESPERTAR, asi como me sucedió hace 10 años.   
                                                                                                       KarmenLidia

ADN, ROSALIND E.FRANKLIN SU DESCUBRIDORA

ADN, SU VERDADERO DESCUBRIDOR, UNA DAMA DE 33 AÑOS: ROSALIND ELSIE FRANKLIN, LA CIENTIFICA OLVIDADA.

Investigando sobre genética, eugenesia, epigenetica...etc. llegue al descubridor del ADN, tres cientificos, dos britanicos y uno n.a, y me dí con la sorpresa que aqui sucedio lo que A. Bechamp con Pasteur, el secuestro de un trabajo serio y el acostumbrado silencio cómplice de la Ciencia medica...

Este homenaje a una mas de las miles de mujeres comprometidas en la historia por su valor, inteligencia y coraje de las cuales se hace escarnio con el olvido. Se trata de la verdadera descubridora del ADN, la Fisico-quimica britanica, Rosalind Franklin, quien en una sociedad machista en los años 50, pudo ganarse un espacio en las ciencias. Despues de años de investigacion, al fin la "foto 51" pudo revelar el secreto tan buscado el ADN, mas su nombre permaneció oculto en este hecho hasta despues de su muerte, por quienes se favorecieron con su trabajo. No es mas hombre quien despues de hacer daño se arrepiente, es mas hombre quien reconoce que una mujer puede ser mas capaz intelectualmente que el… eso aún ningún varon que se precie de inteligente ha podido admitirlo. KarmenLidia.

"James Watson confiesa en el epílogo de su autobiografía que logró comprender "con varios años de retraso las luchas que debe enfrentar una mujer inteligente para ser aceptada en el mundo científico que, a menudo considera a las mujeres como meras distracciones del trabajo reflexivo serio...". Fue este hombre ambicioso, prejuicioso, machista y racista, el mismo quien basado en el trabajo de Rosalind gano el Premio Nobel de medicina en 1962...  Hoy es el Primer Director del Proyecto del Genoma Humano, que se completo en 2003... Ha asegurado que, los genes responsables de la diferencia de inteligencia del ser humano seran encontrados en esta decada ¿buscara los genes responsables que le fueron disminuidos ante "Rossy"?. ¿Que nos espera con este septuangenario e inescrupuloso cientifico?... 

Nacida en Kensington, Londres, el 25 de julio de 1920, estudió en la Universidad de Cambridge de donde se graduó en 1941, venciendo varios obstáculos entre ellos la oposición de su padre quien esperaba se dedicara al trabajo social. Obtuvo el Doctorado en Química Física gracias a su estudios sobre las microestructuras del carbón y el grafito.

Después vivió de 1947 a 1959 en París, trabajando en el Laboratoire de Services Chimiques de L'Etat, obteniendo las habilidades para la difracción de la radiografía. En 1951 vuelve a su país natal como investigador asociado en el laboratorio de Juan Randall en el King's College, Cambridge.

Para Rosalind era la oportunidad de aplicar sus conocimientos a la biología y el laboratorio de Randall se encontraba en el mejor nivel de desarrollo. En el laboratorio de Randall ella cruzó su trayectoria con la de Maurice Wilkins, aunque ambos estaban investigando el DNA. Lamentablemente, la misoginia y la competencia llevó la relación a un conflicto permanente con Wilkins. Este llevaba largo tiempo trabajando en ADN y había tomado la primera fotografía relativamente clara de su difracción cristalográfica. Wilkins había sido el primero en reconocer en ésta los ácidos nucleicos y no estaba dispuesto a la competencia interna, mucho menos viniendo de una mujer...

En ese tiempo se conocía la forma deshidratada de la molécula (forma A), la que no sugería una forma helicoidal. Rosalind se concentró primero en interpretar los patrones de difracción utilizando las laboriosas fórmulas de Patterson. Las primeras imágenes obtenidas en Londres con el ADN deshidratado se conocieron en Cambridge. Watson tuvo la ocasión de asistir a la clase que dio Franklin en noviembre de 1951 sobre el avance de sus investigaciones. Rápidamente, junto a Francis Crick se pusieron a la tarea de imaginar su estructura y para ello, trabajaron principalmente con modelos atómicos a escala. Este primer intento terminaría en un fracaso rotundo. Watson y Crick invitaron a Franklin y Wilkins a Cambridge para darles a conocer su propuesta. Esta consistía en un modelo helicoidal con tres cadenas. Iones de Magnesio sostenían unidos los fosfatos y hacia la periferia las pentosas y las bases nitrogenadas.

Rosalind Franklin pulverizó sus argumentos. La cantidad de agua en el modelo no correspondía al de los estudios de difracción. Los fosfatos y, por lo tanto, el “esqueleto” de la molécula tenían que estar en el exterior de la misma. No existía en realidad ningún indicio consistente de que la estructura fuera helicoidal. La conocida flema inglesa seguramente impidió la catástrofe. De todos modos, el rumor llegó a la cabeza del laboratorio: Sir Lauwrence Bragg, quien decidió prohibir a Watson y Crick que sus estudios en el ADN continuaran.

La astucia se impuso: James Watson se concentró en el estudio del virus del mosaico del tabaco. Este tiene al ARN como uno de sus constituyentes fundamentales. Dilucidar esta estructura le permitiría acercarse al ADN y de paso profundizar sus conocimientos en cristalografía.

Mientras tanto, durante 1952  Rosalind Franklin aprovechando los conocimientos sobre rayos X obtenidos en Paris comenzó a sacar fotografías, convencida de que era mediante métodos cristalográficos la única manera de establecer la estructura del ADN, repitió los estudios cristalográficos con diferentes grados de hidratación. Al hidratarse la difracción era completamente distinta a las foografias de sus colegas (forma B). Como sabemos ahora, las fibras de ADN se alejan entre ellas y toman su forma nativa.

La fotografía número 51 de Roselind fue sustraida y llegó a manos de Watson y Crick por Wilkins sin conocimiento ni consentimiento de la autora. Esta fotografía fue la clave para arribar al modelo de doble hélice a principios de 1953. Cuando Watson vio la foto, la solución llegó a ser evidente para él Sin autorización de Rosalind, Wilkins se las mostró primero - las imágenes de la forma B (hidratada)- a James Watson y, posteriormente, un informe de Rosalind Franklin dirigido a Sir John Randall fue entregado a Watson y Crick por Wilkings.

Y ni tardos ni perezosos, Watson, Crick y Wilkins publicaron en 1953 en la revista Nature el famoso trabajo que describe la estructura del ADN como una doble hélice con dos cadenas antiparalelas unidas por puentes hidrógeno entre sus núcleoticos ( A, T, G y C) y con los grupos fosfato y azúcares en lado de afuera de las cadenas, pero nunca dieron crédito a la autora de la fotografía.

Francis Crick había trabajado en descifrar cómo se verían las estructuras helicoidales de las proteínas en imágenes de cristalografía. Y eso era justamente lo que tenía al frente en el informe de Franklin. Más aún, el reflejo de 3.4 Å en la meridiana implicaba que esa era la distancia entre los nucleótidos de una misma cadena de ADN. Al aplicar - como hizo Rosalind -estas mediciones a la forma A y corregirla por la contracción y la densidad de la molécula sólo había lugar para dos nucleótidos en cada plano transversal. Si eso era así, lo más lógico es que las cadenas fueran también dos, los estudios de el y sus compañeros se basaban en tres... completamente errados.

En el mismo número de la revista apareció un artículo de Rosalind Franklin que daba evidencia adicional a la estructura del ADN pero de este trabajo pocos se acuerdan. Rosalind continuo trabajando sobre el virus del mosaico de tabaco y el poliovirus, pero nunca llegó a ver el fruto de su labor, muriendo víctima del cáncer de ovario en 1958 con tan solo 37 años, en Chelsea, Londres. Cuatro años más tarde Watson, Crick y Wilkins recibían el Premio Nobel por dilucidar la estructura de la molécula portadora de la información genética.

La opinión de quienes recogieron los frutos de la labor de Franklin:

James Watson se refiere a Franklin como "Rosy" y se pregunta "cómo sería si se quitase las gafas e hiciese algo distinto con su cabello". En el epílogo de su libro admite que sus impresiones iniciales de ella "frecuentemente eran erróneas" y advirtió "algunos años demasiado tarde las luchas que debe enfrentar una mujer inteligente..."

Francis Crick, en su retrospectiva de aquellos años, What Mad Pursuit, enfocó el tema de forma algo diferente... había "restricciones irritantes -no se permitía tomar café en una de las salas reservadas sólo para hombres-, pero éstas eran relativamente triviales o así lo parecían en la época".

[del libro de Thomas F. Lee (El Proyecto Genoma Humano. Rompiendo el código genético de la vida, Editorial Gedisa), en el bestseller La doble hélice]

Podemos entender ahora aún más la desventaja que representaba para Rosalind Franklin, si tomamos en cuenta que el habilidoso de Watson asistiría a tomar el café con sus profesores de la universidad y pedir apoyo y consejo, mientras que su compañera tendría que trabajar sola y contra los prejuiciosde la época

En su libro Los diez mayores descubrimientos de la Medicina (Editorial Paidós), Meyer Friedman y Gerald W. Friedland relatan la historia de Rosalind Franklin, pero es en el libro de Anne Sayre Rosalind Franklin y el ADN (W. W. Norton & Co., New York, 1975) donde se puede leer una correcta y completa versión de la historia.

A R. Franklin se la recuerda principalmente por la llamada Fotografía 51, la imagen del ADN obtenida mediante difracción de rayos X, que sirvió como fundamento para la hipótesis de la estructura doble helicoidal del ADN en la publicación del artículo de James Watson y Francis Crick de 1953,1 y tras su publicación constituyó una prueba crítica para la hipótesis.

2 Más tarde, lideró varios trabajos pioneros relacionados con el virus del mosaico de tabaco y el poliovirus.
Falleció en 1958 a causa de bronconeumonía, carcinomatosis secundaria y cáncer de ovario, minutos antes de que su último informe fuera leído en la Faraday Society.

NOTA: Aqui me atrevo a hacer un alto y Diagnosticar holisticamente el conflicto que ocasionó la enfermedad.
Segun la NMG y la PNIE, el mensaje para biosdescodificar. el shock o SDH no fue uno sino tres:
* Bronconeumonia: Irrespetaron su espacio, el aire que respiraba, se atribuyeron algo que ella tenia dentro de el, las fotografias del ADN.
* Carcinomatosis: era su obra, su hijo a quien se dedico fervientemente, fue su descubrimiento y se lo robaron... y con el, el crédito científico.
* Cáncer al ovario: tuvo que dejar su naturaleza ying femenina para enfrentar desde su yang masculino a sus colegas, sin embargo pese a su esfuerzo le robaron su creacion, su inspiracion: se propuso encontrar el ADN y fue el yang externo(ccs) quienes violaron su esfuerzo...
 Aunque su trabajo constante con la radiacion fue un pretexto para que manifestara el SDH y con el los sintomas de su cáncer: el conflcito estaba sembrado y el terreno dispuesto...
 
Es increible que aun persistan ejemplos similares, a pesar de estar ya en otro siglo el machismo y diferentes clases de discriminación, sean etnicas, religiosas o  sexual se mantiene unas abierta y otras solapadamente.

La autora de unos de los articulos refiere: "Puedo decir con orgullo que entre mis alumnos destacan por su desempeño las mujeres, situación que no me llama la atención, pero me entristece ver como algunos de sus compañeros, los menos afortunadamente, manifiestan en ocasiones su repudio ante tal situación, muchas veces solapados por sus mismas madres. Es aquí cuando recuerdo lo que la mía me decía "si existen machos es por culpa en muchas ocasiones de la misma mujer", le agradezco haberme enseñado a admirarlas, porque día a día aprendo más de ellas y de todos aquellos que tienen que vencer cientos de obstáculos para sobresalir, sin duda eso los hace aún más grandes."
ADN-DESCUBRIMIENTO DE ROSALIND FRANKLIN - El Dr.John Asso habla sobre la "replicacion del ADN"
http://www.youtube.com/watch?v=8xnmaj9m87s&feature=related
Encuentre más del mismo autor en : El Ocio de la Ciencia. Artículo amparado con Licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5.

Homenaje de la Rosalind Franklin University of Medicine and Science (en inglés)
ROSALIND FRANKLIN LIVE IN DISCOVERY
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7SN7aAkdt-0
 

Artículo relacionado: James Watson y Francis Crick descubrieron el ADN hace 54 años.

Fuentes:

http://www.prodiversitas.bioetica.org/rfranklin.htm

http://tecnologiahechapalabra.com/tecnologia/genesis/articulo.asp?i=6701

METASTASIS,TEORIA Y LA NMG

http://learninggnm.com/documents/teoreda_de_las_mete1stasis.html

Cuestionando la teoría de las "metástasis"

- "Continúa siendo un misterio cómo se convierten las células cancerosas en células metastásicas" Yale Universidad (2008)
- "Con los años se desarrollaron muchas hipótesis para intentar explicar la ineficacia del proceso de metástasis, pero ninguna de estas teorías explica completamente las actuales observaciones biológicas y clínicas".

La investigación del cáncer de mama 2008 (en Inglés)
La teoría de las metástasis propone que células cancerosas se desprenden de un tumor primario, viajan a través del torrente sanguíneo y del sistema linfático y de forma azarosa se adhieren a otros tejidos, en donde producen un segundo crecimiento canceroso. Se cree que el proceso con células mutadas, "malignas" y "pillas" que actúan por su cuenta, es incontrolable frente al orden normal e inteligencia del cuerpo.


Una breve perspectiva histórica

En los siglos dieciocho y diecinueve las infecciones y los tumores eran considerados "material mórbido", que si no era excretado o drenado de forma normal por el cuerpo se podía acumular, volverse "maligno", y producir la muerte si se esparcía a otras áreas del cuerpo. Cuando se pensaba que el cáncer o la infección se habían esparcido de un órgano a otro, se le llamó "metástasis". Se creía que las terapias médicas tales como perforaciones, purgas, sangrías, abrasiones y uso de sustancias venenosas ayudaban al drenaje de las sustancias "mortíferas".
En el siglo XIX, los microorganismos fueron incluidos en el catálogo de los "materiales mórbidos", y la teoría de los gérmenes de Pasteur se convirtió en la forma de pensar prevaleciente que soportaba la teoría de las metástasis. En el siglo XX, células cancerosas supuestamente mutantes y pillas fueron añadidas a la lista, uniéndose a las bacterias, hongos y virus como agentes causantes de enfermedad.
A través de los siglos los "materiales mórbidos" fueron bautizados con diferentes nombres, sin embargo la teoría subyacente ha permanecido inalterada hasta el día de hoy.
En la medicina de hoy día, ambas alopática y naturópata, se asume todavía que las células cancerosas y los microbios actúan en contra de nuestro cuerpo, y que nuestro organismo no tiene control sobre el proceso. Hasta el día de hoy, se cree que el cuerpo humano esta constantemente en guerra contra fuerzas maléficas que tratan de dañarlo y destruirlo. Los axiomas más básicos sobre los que se basa la teoría médica actual permanecen arraigados al miedo y superstición característicos de la edad del oscurantismo, ignorantes de la inteligencia creativa y cuidadosa que regula a la naturaleza y al cuerpo humano.

Dr. HAMER: "A través de los milenios, la humanidad ha sabido más o menos de forma consciente que todas las enfermedades tienen en última instancia un origen psicológico. Este entendimiento se convirtió en un recurso "científico" arraigado firmemente a la herencia del conocimiento universal."

LA TEORÍA DE LAS MESTÁSTASIS BAJO LA LUZ DE LOS DESCUBRIMIENTOS DEL DR. HAMER

A través del análisis de los escáneres cerebrales de sus pacientes, el Dr. Hamer encontró que un "choque de conflicto" (DHS), no solo ocurre en la psique, sino que también impacta simultáneamente el área del cerebro que se correlaciona biológicamente con el conflicto en particular. En el momento en que las células cerebrales registran el DHS, la información es transmitida inmediatamente al órgano correspondiente, y en ese instante, se activa un Programa Especial con Sentido Biológico (SBS) para asistir al organismo durante esa crisis, tanto en el nivel psicológico como en el físico. Por lo tanto, cada crecimiento tumoral o cáncer es una respuesta biológica con un propósito para una situación de conflicto muy específica. En un escáner cerebral, el impacto de cada conflicto es visible como un grupo de anillos concéntricos definidos.

Mediante la comparación de decenas de miles de tomografías computarizadas de sus pacientes, con sus registros médicos e historias personales, el Dr. Hamer fue capaz de identificar la localización exacta en el cerebro desde la cual es coordinado cada Programa Biológico Especial (SBS). El resultado de ésta contundente investigación fue la creación de la "Tabla Científica de la Nueva Medicina Germánica".
EL CEREBRO BIOLOGICO
La teoría de las metástasis descarta enteramente que la función de cada célula del cuerpo es controlada desde el cerebro. En su lugar, trata a cada célula como un organismo sensible haciendo lo propio. Un siglo de investigación médica ha confirmado que el cerebro es el "centro bio-eléctrico coordinador" que regula los procesos bioquímicos del cuerpo, incluyendo los cambios "patológicos" en los órganos y tejidos. Más aún, las "enfermedades infecciosas" no pueden progresar cuando los nervios del órgano afectado son dañados (Robert H. Walker: Procesos funcionales de la Enfermedad, 1951), probando que aún las acciones de los microbios están dirigidas por el cerebro.
Basado en el hecho científico de que el cerebro funciona como el centro de control biológico del cuerpo, el Dr. Hamer descubrió la psique como un tercer componente que interactúa simultáneamente con el cerebro y las células del cuerpo.

Apoyados firmemente por la ciencia de la Embriología, los descubrimientos del Dr. Hamer proveen la prueba científica de que ésta correlación entre la psique y el cuerpo mediada cerebralmente es inherente a cada organismo. Eso es decir que todas las especies responden a un "conflicto de susto de muerte" con cáncer de pulmón, a un "conflicto de existencia" (sentirse como un "pez fuera del agua") con cáncer de riñón, ó a un "conflicto de preocupación en el nido" (mamíferos y humanos) con cáncer de mama.

 
La razón por la cual todas las criaturas responden al mismo tipo de conflicto con el mismo órgano es porque, sea pez, reptil, mamífero ó humano, todos los órganos de todas las especies pueden ser trazados a una de las tres capas embrionarias germinales que se desarrollan muy temprano durante el periodo de la etapa embrionaria. Para ser exactos, los pulmones, corazón ó huesos de cada ser vivo son formados a partir del mismo tipo de capa germinal y son, por lo tanto, del mismo tipo de tejido. Esto confirma desde un punto de vista meramente biológico que TODOS nosotros fuimos originados por la misma fuente!

Debido a nuestra profunda interconexión con todas las formas de vida, en la GNM hablamos de conflictos biológicos más que de conflictos psicológicos.
 
LAS CELULAS DEL CANCER NO CRUZAN EL UMBRAL DE LOS TEJIDOS
En el curso de esta investigación el Dr. Hamer también descubrió que la forma en que se encuentran dispuestos individualmente los centros de control cerebrales siguen un bello orden natural. La localización de los centros de control cerebral muestra que todos los tejidos que derivan de la misma capa germinal son controlados desde la misma área del cerebro (ver diagrama).

Todos los órganos y tejidos que derivan del endodermo son controlados desde el tronco cerebral; todos los tejidos mesodérmicos son controlados desde el cerebelo ó desde la sustancia blanca; todos los tejidos ectodérmicos son controlados desde la corteza cerebral. A nivel de los órganos, no notamos realmente esta conformación debido a que los órganos del mismo tipo de tejido no están siempre agrupados juntos en el cuerpo, ya menudo se encuentran incluso distantes, por ejemplo, el recto y la laringe. Sin embargo, en el cerebro, los sitios de control cerebral (relevos) del mismo tipo de tejido están situados lado a lado, en perfecto orden.

Por lo tanto, cada enfermedad implica siempre un sitio cerebral específico que controla el órgano o tejido relacionado con un conflicto. Bajo ninguna circunstancia, las células cancerosas son capaces de "metastatizar" a un órgano o tejido controlado por un sitio de relevo cerebral diferente y no afectado en si mismo, ni tampoco se pueden "esparcir" a un tipo de tejido que derive de una capa germinal distinta. Las células cancerosas, la actividad de los microbios, y otros síntomas de enfermedad están unidos de manera absoluta a órganos o tejidos específicos, para los cuales el cerebro ha activado el Programa Especial con Sentido Biológico (SBS).
La Tercera Ley Biológica nos ofrece, por primera vez en la medicina, un sistema confiable que permite una clasificación de todas las enfermedades de acuerdo al tipo de tejido que pertenecen. En lo que respecta al cáncer, el "Sistema Ontogenético de Tumores" indica que el cáncer se puede desarrollar tanto en la fase activa del conflicto en el caso de los órganos controlados por el cerebro antiguo, en donde el tumor adquiere significado biológico mientras aumenta la función del órgano para facilitar una solución del conflicto, ó se puede desarrollar en la fase de curación en los órganos controlados desde el cerebro nuevo, en los cuales el tumor es resultado una curación natural y un proceso de reparación después de que el conflicto relacionado ha sido resuelto. De cualquier modo, y esta es la quintaescencia de los descubrimientos del Dr. Hamer, el cáncer es siempre parte de un proceso biológico con un propósito y por lo tanto no puede ser considerado más una "enfermedad", y menos aún una "enfermedad maligna".

Comprendiendo los cánceres secundarios desde la perspectiva de la GNM

La Nueva Medicina Germánica no discute la existencia de segundos o múltiples cánceres. Pero, mientras aprendemos ahora a entender, los cánceres secundarios no son producidos como resultado del "esparcimiento" de las células cancerosas, sino que son el resultado de choques de conflictos simultáneos ó posteriores, involucrando al órgano que está biológicamente ligado a los conflictos respectivos. Estp es aplicable, sin excepción a cada caso de cáncer.
De acuerdo al Instituto Nacional del Cáncer (National Cancer Institute), los cánceres "metastáticos" más comunes son aquellos que se han "esparcido" a los pulmones, hígado, huesos, nódulos linfáticos o el cerebro. Bajo la luz de los descubrimientos del Dr. Hamer, es muy claro por que esto ocurre así.
El Cáncer pulmonar está biológicamente unido a un conflicto de "miedo/pánico a morir". Como cáncer secundario, el cáncer pulmonar es muy a menudo resultado de un choque del diagnóstico o del pronóstico percibido como una sentencia de muerte.

 Esta imagen de una tomografía computarizada cerebral muestra el FH en el sitio de control cerebral de los pulmones. En el momento en que el conflicto de miedo/pánico a morir impacta el cerebro, las células de los alvéolos pulmonares, encargadas de procesar el oxígeno, comienzan a multiplicarse inmediatamente, porque en términos biológicos, el miedo a morir es igual a no ser capaz de respirar. El propósito biológico de la proliferación celular (el cáncer pulmonar) es incrementar la capacidad de los pulmones para que el individuo esté en mejores condiciones de lidiar con el miedo a morir.
Considerando que diariamente miles de pacientes con cáncer son literalmente asustados de muerte por un choque de diagnóstico de cáncer o por un pronóstico negativo ("Le quedan tres meses de vida"), no sorprende que el cáncer de pulmón sea el "Asesino Número 1".

Basado en la interrelación entre psique-cerebro-órgano, fumar no puede ser la causa del cáncer del pulmón, a no ser que fumar cigarrillos esté relacionado con un miedo a morir inesperado. ("¡Esto te matara!"). Es la naturaleza biológica de las "enfermedades" la que explica porque el cáncer de pulmón es hoy en día el tipo de cáncer más frecuente. Esto también aclara la discrepancia entre el aumento en la incidencia del cáncer pulmonar a pesar del hecho de que mucha gente no fuma. Las toxinas en el humo del cigarro, desde luego, pueden hacer la fase de curación más difícil, particularmente cuando el proceso de curación se está llevando a cabo en el tracto respiratorio.

Los animales, como nuestras mascotas, rara vez presentan cáncer pulmonar, pero no porque no fumen sino porque son indiferentes al diagnóstico. Nancy Zimmermann, directora de soporte médico en el Hospital de Mascotas de Banfield, una de las más grandes clínicas veterinarias del mundo señala: "Es importante hacer notar que no existe en absoluto ninguna relación directa entre fumar y el cáncer en las mascotas." (National and Oregon Health and Wellness Information and Medical News, Enero 19, 2009). - ver también Teoría de los carcinógenos.

Los Cánceres Múltiples también pueden ser el resultado de un DHS que tiene más de un aspecto. Si un hombre, por ejemplo, pierde su trabajo inesperadamente, puede sufrir simultáneamente un conflicto de "morir de hambre/inanición" ("no se de que me voy a alimentar") y un "conflicto de existencia/abandono" ("mi forma de ganarme la vida está en riesgo"). Cada conflicto impacta en un área cerebral de relevo específica y en éste caso se activarán dos Programas Biológicos Especiales. Si la actividad del conflicto es intensa, un tumor de hígado y un tumor renal se desarrollarán durante la fase de activa de estrés del conflicto. Después de que el conflicto ha sido resuelto (por ejemplo, al obtener otro trabajo) ambos tumores cursarán por un proceso de curación natural.

De acuerdo a los descubrimientos del Dr. Hamer, el cáncer de hueso está ligado a, "conflictos de auto-devaluación" mismos que los pacientes de cáncer típicamente experimentan por sentirse "inútiles" o que "ya no sirven".
Durante la fase activa del conflicto el (los) hueso (s) ó articulación (es) más próximos a donde uno se siente "inútil", "enfermo" ó "que está mal" desarrolla una pérdida de tejido óseo (llamado "cáncer de hueso osteolítico"). Esto explica porque después de un diagnóstico de cáncer de próstata los hombres desarrollan frecuentemente cáncer de hueso en la pelvis o en la columna lumbar, sitios cercanos a la próstata (60% de todas las "metástasis óseas" en los hombres están relacionadas a la próstata). De forma similar, las mujeres que sufren una pérdida de autoestima debido al diagnóstico de cáncer de mama ó por una mastectomía desfigurante, típicamente desarrollan cáncer óseo en las costillas ó en el esternón. (70% de todas las "metástasis óseas" en las mujeres están relacionadas con el cáncer de mama). Considerando la auto-devaluación física y sexual que los hombres sienten frecuentemente cuando lidian con el cáncer de próstata, y la auto-devaluación que sufren las mujeres a menudo cuando enfrentan la pérdida de un seno, es obvio el porque los choques de conflicto que afectan a los huesos en éstas áreas son comunes. Lo mismo es aplicable al desarrollo de linfomas (típicamente en los nódulos ganglionares axilares como resultado de una "auto-devaluación en la mama" ó en el área de la pelvis en conexión con el cáncer de próstata).

Contradiciendo las teorías de las metástasis vis-à-vis con la investigación del Dr. Hamer

La teoría médica es que las células metastásicas son del mismo tipo que aquellas del tumor original (primario), por ejemplo, si el cáncer aparece en la mama y metastatiza en los huesos, se cree que las células de los huesos son células cancerosas de mama. Sin embargo, en el 2006, el Dr. Vincent Giguère, un investigador de cáncer del McGill University Health Centre en Montreal, estableció lo contrario: "Las células cancerosas de mama, por ejemplo, a menudo se dirigen a los huesos. Esto es toda una hazaña, debido a que primero tienen que mutar de células de mama a células de hueso, dice el Dr. Giguère, "Sus colegas y él están tratando de descubrir como lo hacen" (Globe & Mail, Noviembre 28, 2006).
Basados en la investigación del Dr. Hamer, ninguna de las dos teorías de la metástasis puede ser verificada científicamente, debido a que ambas teorías asumen que el cáncer se origina en el cuerpo, en donde células supuestamente sanas mutan - de repente y sin razón alguna - en células "malignas". Éste concepto falla en reconocer que los cánceres, así como todos los procesos corporales, están controlados desde el cerebro y que ¡todos los cánceres se originan en realidad en la psique! En vista de éste nueva forma de entender la naturaleza y origen del cáncer, los cánceres secundarios no pueden ser el resultado de células cancerosas que se esparcen por la sangre ó por el sistema linfático a otros órganos, porque las células cancerosas bajo ninguna circunstancia son capaces de eludir este sistema biológico firmemente establecido. Las teorías convencionales de las metástasis (aparte de sus vergonzosas contradicciones) ignoran también la asociación histológica de todos y cada uno de los cánceres a una de las tres capas germinales embrionarias.

Por ejemplo, veamos un cáncer de mama intraductal y un cáncer de hueso:

 El recubrimiento ectodérmico de los conductos galactóforos, incluyendo los tumores intraductales, son controlados desde la corteza cerebral mientras que los huesos, que derivan del mesodermo son controlados desde la sustancia blanca. Un cáncer de mama intra-ductal está ligado a un "conflicto de separación" y se desarrolla exclusivamente durante la fase de curación, mientras que el cáncer de hueso es siempre una indicación de que un "conflicto de auto-devaluación" está activo.
Por lo tanto, si el cáncer de hueso es un cáncer secundario después del cáncer de mama, el cáncer de hueso solo puede ser resultado de una "auto-devaluación", experimentada en el tiempo en que ¡el cáncer de mama está ya en la fase de sanación!
Lo que hace más irracional el concepto de "cáncer de mama esparciéndose a los huesos" es que la llamada "metástasis osteoclástica" (un cáncer primario, tal como el cáncer de mama o de próstata que se ha "esparcido a los huesos") no es por definición un crecimiento tumoral sino el opuesto, una pérdida de tejido óseo. Todavía tiene que explicarse como se supone que las células de cáncer crean "agujeros cancerosos" en los huesos sin involucrar al cerebro.

Exámenes de "Metástasis" bajo escrutinio
Los patólogos afirman que son capaces de detectar el origen de un cáncer secundario a través del análisis de muestras de tejidos (biopsias). La práctica actual es usar tintas y anticuerpos para identificar proteínas que son típicas de un tumor en específico. Éste método es llamado "técnica inmuno-histoquímica". Sin embargo, una mirada crítica a éste método revela rápidamente que éste procedimiento no identifica células de cáncer metastásicas sino únicamente proteínas liberadas por un tumor. Un comentario en el sitio de internet educacional de UCLA (UCLA educational website) admite sobre ésta obvia discrepancia: "A pesar de que el análisis puede ser simple, éste sufre frecuentemente de baja sensibilidad o especificidad, y no provee medidas funcionales adecuadas en relación al comportamiento de la célula tumoral".
Desde el punto de vista de la GNM, la liberación de proteínas por parte de un tumor es parte natural del proceso de curación, particularmente cuando un tumor es descompuesto por bacterias tuberculares durante la fase de curación, por ejemplo en el caso de un cáncer glandular de mama. Mientras el cuerpo degrada las ahora superfluas células, las proteínas son liberadas al torrente sanguíneo. La técnica inmuno-histoquímica esta rastreando solamente a estas proteínas, y aún así, todavía nos es dada la impresión de que se están rastreando células de cáncer vivas.

"De acuerdo a la teoría de las metástasis, las células de cáncer viajan a través de la sangre o del sistema linfático..."

Nunca se ha hecho una observación de células cancerosas vivas en la sangre o en el sistema linfático de un paciente con cáncer. Solo se han identificado anticuerpos, y éstos no prueban la presencia de células cancerosas "metastásicas" viables (el mismo método de "evidencia indirecta" es utilizado para "probar" la existencia de virus como causa de "infecciones virales").
Nunca se han observado células cancerosas de un tumor primario anexándose de forma natural a otro órgano o tejido y haciendo crecer un nuevo tejido ahí. De nuevo, solamente se han rastreado "anticuerpos" ó "proteínas" para un cáncer secundario.
En experimentos en los que los investigadores inyectan millones de células cancerosas "malignas" que están multiplicándose en un tumor, directamente al torrente sanguíneo, raramente aparecen tumores secundarios. "Usando un modelo en el que células de cáncer de mama crecieron en ratones inmuno-comprometidos, encontramos que solo una minoría de las células de cáncer de mama tienen la habilidad de formar nuevos tumores"
(Departamento de Medicina Interna, Comprehensive Cancer Center, Universidad de la Escuela de Medicina de Michigan, Ann Arbor, MI 48109, EUA.).
Fuente: Procedimientos de la National Academy of Science de los E.U.A.

Preguntas de sentido común que debemos hacernos:

• Si es verdad que las células cancerosas viajan a través del torrente sanguíneo, ¿por qué la sangre en donación no se revisa para ver si tiene éstas células?, y ¿por qué el público no es advertido por las autoridades de salud de los riesgos de entrar en contacto con sangre de un paciente con cáncer?
• Si es verdad que las células cancerosas migran a través del torrente sanguíneo, ¿por qué los cánceres de las paredes de los vasos sanguíneos o del corazón no son los más frecuentes, si esos son los tejidos que estarían más expuestos a las células cancerosas que viajan en la sangre y la linfa?
• Si es verdad que las células cancerosas generan metástasis en otros órganos por medio del sistema linfático, ¿cómo es posible que un cáncer "metastático" se desarrolle en los pulmones o en los huesos (estadísticamente los sitios mas frecuentes de "tumores metastáticos") a pesar de que éstos tejidos no son provistos de tejido linfático?
• Si es verdad que los tumores son causados por células cancerosas que migran a través de la sangre o del sistema linfático, ¿por qué las células cancerosas de un tumor primario raramente viajan a tejidos adyacentes, por ejemplo desde el útero hacia el cérvix o desde los huesos a los tejidos musculares vecinos?

La teoría de las "metástasis cerebrales" vis-à-vis los descubrimientos del Dr. Hamer
El Dr. Hamer estableció en la década de los 80's que los llamados "tumores cerebrales" no son, como se asume, crecimientos anormales en el cerebro, sino más bien células gliales (tejido conectivo cerebral) que naturalmente se acumulan en la segunda fase de la fase de curación (fase pcl-B) en el área del cerebro que está, paralelamente a la curación del órgano, curándose al mismo tiempo. Eso es decir que, éste proceso de reparación glial ocurre durante CUALQUIER fase de curación dada. Ya sea si es un rash cutáneo, hemorroides, un resfriado común, una infección urinaria ó un cáncer. Es una indicación absoluta de que el conflicto biológico ha sido resuelto y que la psique, el cerebro y el órgano están todos en la última etapa de curación.

Preguntas que también deberíamos hacernos:

• Si es verdad que los cánceres hacen metástasis al cerebro, ¿por qué les es permitido a las células cancerosas pasar la barrera hematoencefálica que funciona como filtro vital para prevenir que sustancias dañinas entren al cerebro?
• ¿Por qué nunca escuchamos sobre células de "tumor cerebral" haciendo metástasis desde el cerebro hacia un órgano, digamos, a la próstata, los huesos, o la mama? Con base en las doctrinas prevalentes, por ejemplo, esto se traduciría como ¡células cancerosas cerebrales causantes de cáncer pulmonar!
• La Nueva Medicina del Dr. Hamer es el reto más grande que haya enfrentado el "establishment" médico, incluyendo a la ciencia médica de hoy y a la industria médica guiada por el lucro. Conscientes de ésta amenaza, las autoridades médicas, apoyadas por el sistema de justicia y los medios de comunicación, están usando su poder para silenciar los descubrimientos médicos del Dr. Hamer y para procesar, perseguir, envilecer y criminalizar a su creador.

AGUA DE MAR, RENEE QUINTON

EL AGUA DE MAR y RENE QUINTON
Copia del articulo: Agua de Mar y Renee Quinton del 07.05.2008

El mar está ahí desde siempre. La humanidad sabe desde las civilizaciones más antiguas (unos 4.000 años) de los beneficios del agua de mar empleada en forma agresiva (como laxante y purgante). Sus beneficios terapéuticos y nutricionales son cosa mucho más moderna.

Apenas hace un siglo que René Quinton empezó a ponernos al corriente de esta maravilla. Muchos desconocíamos que el agua de mar se venía empleando desde hace mas de 30 años, tanto en España, como en otros países, pero estaban desconectados, gracias a Internet a partir del año 2,000 entraron en contacto con el agua de mar y con los médicos y terapeutas de otros ámbitos, en especial de la enseñanza, indispensable para darle unidad, fuerza y prestigio al agua de mar como uno de los más sorprendentes recursos para la salud.

Las teorías de Quinton, con sus Leyes de la Constancia, nos dieron una visión del origen humano y de la salud basada en la Vida y en el equilibrio holístico (tratar a la persona como un todo, como una entidad y no por partes separadas). En cambio la teoría de la evolución atribuida a Darwin (copiada de Lamarck) y la Teoría de los Gérmenes de Pasteur (que en aquellos años competían intelectualmente con igualdad con las ideas de Quinton) se centraban en la competitividad, en la lucha. El desequilibrio y la muerte. El plasma de Quintón fortalecía el organismo en su conjunto. El suero de Pasteur (las vacunas) intentaba aniquilar un tipo de microorganismo concreto declarado enemigo, era específico y por tanto no servía para destruir otro microbio diferente. Quinton desarrollando sus Leyes de la Constancia (ver artículo René Quinton: un sabio en el olvido de Pedro Pozas) y fortaleciendo el terreno, donde la célula vivía, demostraba que ningún germen patógeno podría vivir en el mismo, por lo que actuaba directamente fortaleciendo todo el cuerpo de cualquier sustancia invasora.

Pensando en estos beneficios y en compartir las enseñanzas es que se creo la Fundación AQUA MARIS, organización que une y coordina de algún modo a estos enamorados del agua de mar, permite que sea conocidos como un movimiento fuerte y ordenado. Por ahora en Hispanoamérica estan centradas estas investigaciones en Colombia y Nicaragua.

Desde el primer momento se contó en el Comité Científico con la colaboración valiosísima de un importante grupo de personas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia en Medellín, bajo el liderazgo del Dr. Wilmer Soler Terranova, bioquímico, cuyas importantes investigaciones han contribuido a situar el agua de mar entre los recursos naturales para la salud con mayor desarrollo científico.

EL PLASMA Y EL MAR

Es básicamente el líquido donde nadan las células de nuestro cuerpo. René Quinton dedujo en 1904 que el mar es un gran plasma puesto que el líquido donde nadan nuestras células es análogo al agua de mar.

El agua de los océanos viene siendo el plasma del planeta, visto como una célula del cosmos, y lógicamente este plasma influye sobre todos los procesos vivos de la Tierra. Desde la savia de las plantas y los torrentes sanguíneos de todas las especies, hasta el aire que se origina dentro del fitoplancton marino.

De aquí proviene la sal marina, la cual, desgraciadamente se ha modificado y convertido en el enemigo de la salud, por los procesos de transformación comercial e intereses creados, se transformó a cloruro de sodio o sal común que induce a problemas de hipertensión, severos problemas cardiacos, y fatídica para los problemas renales.

PARA QUE SIRVE EL PLASMA QUINTON

En el Primer Encuentro Internacional realizado en Tenerife en 2001, la Dra. Jesús Clavera expuso una ponencia con el título: “El uso del agua del Mar en Pediatría” concluyendo que “el plasma marino está especialmente indicado en toda patología aguda o crónica en la que esté involucrado el aparato digestivo, mucosas, piel, así como el sistema inmunitario (infecciones o alergias)” y termina diciendo que “en los países con escasez de recursos, el agua de mar tienen un gran valor como nutriente en sí misma, como rehidratante y como un importante agente antiinfecioso natural”. El Plasma de Quinton es uno de los mejores regeneradores de los mecanismos celulares. En Estados Unidos se está empleando para corregir problemas de próstata, psoriasis, quemaduras, alopecia, artritis, osteoporosis, bronquitis, asma, gingivitis, problemas gastrointestinales o desequilibrios del sistema nervioso central, entre otras patologías. Incluso se ha demostrado su eficacia para tratar casos de drogodependencia, alcoholismo y hemofilia.

En diciembre de 2004, coincidiendo con el 2º Congreso Internacional del Agua de Mar en la que participaron 22 universidades, se celebró una experiencia única. El Primer Naufragio Voluntario, en la que 7 “náufragos voluntarios”, unos durante cuatro días y otros siete, sobrevivieron sin agua dulce, ni alimento, consumiendo exclusivamente agua de mar, demostrándose ante la Comunidad científica Internacional, el poder nutricional celular del agua de mar suficiente para que un náufrago sobreviva en alta mar con agua hipertónica (consumición directa), sin necesidad de beber agua dulce, quedando desmentida la creencia popular de que quien tenga un naufragio y bebiera agua de mar morirá o se volverá loco. No sólo se hidrata el náufrago, sino que se nutre celularmente. Se acabó también con el mito que se sustentan las estadísticas que señalan cómo el 90% de los náufragos mueren al tercer día. Además de hidratar el organismo mitigando su sed, el agua del mar inhibe la sensación de hambre.

Y está además específicamente recomendado para problemas de piel, depresión del sistema inmune, infecciones, fatiga crónica o aguda, desórdenes de huesos en adultos, dolores del crecimiento en niños, embarazo y lactancia, abortos espontáneos repetidos, estrés y como normalizador de las deficiencias nutricionales.

En España algunos centros de medicina complementaria lo recomiendan también en casos de obesidad, estados de cansancio, sinusitis e, incluso, anorexia o desnutrición.

 Y lo singular es que, a pesar de que esta terapia ha demostrado sobradamente su capacidad para curar enfermedades mortales ya en el siglo pasado, tanto en España como en la Unión Europea no se permite en la actualidad su uso más que como complemento dietético.

 UNA TERAPIA DE ORIGEN MILENARIO

El mar es el origen de la vida, y desde tiempos remotos se conocen los efectos beneficiosos que tienen los baños de agua del mar sobre las personas. Existen referencias del poder del clima en papiros egipcios, e incluso Homero se refería a este elemento como la forma en que Ulíses recuperaba sus fuerzas.

A lo largo de la Edad Media el agua de mar se siguió utilizando en diversos tratamientos basándose siempre en la creencia, cada vez más extendida y estudiada, de las propiedades curativas del medio marino.

Sin embargo, fue en el siglo XVIII cuando este tipo de terapia tuvo su mayor auge al ponerse de moda en Inglaterra los baños termales con agua del mar, práctica que rápidamente se extendió por el resto de Europa y que dio lugar a la creación, primero, de verdaderas ciudades termales y, más tarde, de los pioneros centros de talasoterapia en los que además del agua de mar cobra también importancia todo el conjunto de elementos que componen el clima marino. En la actualidad existen centros especializados en este tipo de terapia en la mayoría de las zonas costeras.

 EL AGUA DEL MAR COMO MEDICINA

El agua del mar contiene oligoelementos (yodo, sodio, potasio, zinc, etc.), que no se encuentran en el agua dulce, y que tienen efectos curativos para tratar determinadas enfermedades. Y es que cuando nuestro cuerpo entra en contacto con el agua salada, en la superficie cutánea se produce lo que se conoce como osmosis, que consiste en un intercambio por el cual nuestro cuerpo "absorbe" estos elementos del mar produciéndose una renovación de los mismos en nuestro organismo.

El aire marino está saturado de minúsculas gotas de agua de mar y es rico en ozono, yodo e iones negativos, lo que hace que tenga propiedades antibióticas, calmantes del sistema nervioso y que además estimule la acción de las defensas del organismo.

En general en la costa los vientos siempre están presentes, ya sea en forma de suave brisa, viento moderado o fuerte, y todo este aire "golpea" sobre nuestra piel como si de un masaje se tratara, a la vez que deposita sobre ella sales marinas, muy beneficiosas ya que dotan de mayor vitalidad y flexibilidad a nuestra dañada piel.

También el descenso de la tensión arterial es notable cuando se está en la orilla del mar, ya que los ambientes húmedos tienen ese efecto sedante, el cual produce en nuestro cuerpo una relajación importante, que será mucho mejor si la temperatura ambiental se encuentra entre 20 y 30 grados.

BENEFICIOS DEL AGUA DE MAR, PARA TODOS


Estrés, ansiedad, malhumor, depresiones, presión... éste es el precio que hoy en día pagamos por vivir en una sociedad tan cambiante como agitada. En ocasiones, nuestro estilo vida no es el más óptimo, y eso pasa factura a nuestro organismo. Por ello, en épocas de vacaciones como el verano buscamos "desconectar" de esa vorágine y "cargar pilas".

En verano la playa es uno de los destinos de descanso favorito. Sin embargo, la mayoría de las personas desconocemos que el mar es también una increíble fuente de salud. Los beneficios que reportan los baños y el clima marino han dado lugar a lo que se conoce como Talasoterapia, una terapia con muchos años de constatación que ya era aplicada en su época por griegos y romanos.

El agua de mar permite obtener importantes beneficios físicos y psíquicos. Es un proceso beneficioso para cualquier persona, ya que además de contribuir en la disminución de dolores, produce una importante mejoría en numerosas patologías, reduciendo el consumo de medicamentos y el tiempo de convalecencia de algunas enfermedades.

Son muchas las afecciones que pueden mejorar con los baños de mar:
Desde respiratorias, musculares y dermatológicas, hasta cardíacas, infecciosas, metabólicas y reumáticas, entre otras. Los niños y los ancianos son quienes más suelen notar sus efectos, aunque también las personas que padecen estrés mejoran prontamente.

Eficaz para tratar los problemas de obesidad.  
Estrés.
Para problemas de insomnio y estres.
Osteoporosis.
Artritis.
Reumatismo,
Asma
Faringitis.
Favorece la circulación de la sangre.
Revitaliza los tejidos.
Efecto desinflamatorio.
Equilibra y retrasa el envejecimiento de la piel.
Con el movimiento de las olas el mar ejerce sobre el cuerpo una acción tonificante, definitivamente un hidromasaje natural.

SAL MARINA


Un baño de sal marina resulta muy relajante y tonificante, si lo tomas antes de acostarte, te predispondrá para el sueño.

1.- Llena la bañera en sus ¾ partes con agua muy caliente y disuelve en ella 1 o 2 kg. de sal marina.
2.- Ve añadiendo agua fría hasta llegar a una temperatura de 36 – 39 grados.
3.- Toma el baño unos 20 minutos y luego duchate.

FUENTES:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/10/13/rene-quinton-un-sabio-en-el-olvido-2/
http://www.canxicumateu.com/apartamentos_roca_llisa_ibiza+reserva/agua_del_mar/index.asp
http://www.alimenta/ cion-sana. com.ar/Portal% 20nuevo/quinton/ quinton.htm
http://aquamaris/. org/cronologia- del-metodo- marino-de- rene-quinton/